短信通知债权转让，若未提到转让金额以及联系方式等关键信息，其有效性会受到质疑，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与通知的有效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。这一条款并未明确规定通知的具体形式，因此短信通知在法律上是可行的，但其内容必须满足一定条件。
通知内容的要求：
- 有效的债权转让通知应包含转让人和受让人的身份信息、债权的基本情况（如金额、性质等）以及转让事实。若短信通知中未提及转让金额和联系方式等关键信息，可能导致债务人无法准确理解债权转让的具体内容，从而影响通知的有效性。
二、短信通知有效性的具体分析
身份确认与信息明确：
- 短信内容需清晰表明发送方为原债权人，并详细列明债权转让的关键信息。若短信中未提及转让金额，债务人可能无法确认转让的债权范围，进而对通知的有效性产生质疑。
- 联系方式的缺失也可能导致债务人在需要进一步了解或确认债权转让事宜时无法联系到债权人或受让人，从而影响通知的实效性。
成功送达与证据保留：
- 确保短信已发送至债务人手机，且债务人有机会阅读。这要求债务人手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截情况。
- 发送方应保存短信发送记录，作为日后可能的证据。然而，若短信内容不完整或存在歧义，即使保存了发送记录，也可能难以证明通知的有效性。
三、风险与建议
风险：
- 证明难度：在争议情况下，债权人需证明短信的真实性、发送时间及债务人确已收到并理解内容。若短信内容不完整或存在歧义，证明难度将增加。
- 内容规范性：短信内容若表述不清或不完整，可能导致债务人误解，影响债权转让的效力。
建议：
- 完善通知内容：在发送短信通知时，应确保包含所有关键信息，如转让金额、受让人身份、联系方式等，以避免因信息缺失而导致的通知无效。
- 采用书面通知：为降低风险和避免纠纷，建议优先采用书面形式进行债权转让的通知。书面通知能够提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。
- 咨询法律意见：在涉及大额债权或重要商业交易时，建议向我咨询法律意见，以确保通知方式的合法性和合规性。
四、实际操作中的注意事项
- 保留证据：无论采用何种通知方式，都应保留好相关证据，如短信发送记录、书面通知的签收证明等。
- 及时沟通：在发送通知后，建议与债务人进行及时沟通，确认其是否已收到并理解通知内容，以避免因信息不对称而导致的纠纷。
综上所述，短信通知债权转让时，若未提到转让金额以及联系方式等关键信息，其有效性会受到质疑。为确保债权转让的顺利进行和双方权益的充分保障，建议在满足法律要求的前提下，优先考虑使用更为正式和可靠的书面通知方式，并在必要时向我咨询法律意见。