被告询问笔录中涉及被害人的部分，在符合法定条件的情况下，可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、询问笔录作为证据的法律地位
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，这包括证人证言、被害人陈述等。询问笔录，作为侦查机关在办理刑事案件过程中，依法向证人、被害人了解情况时所作的文字记录，本质上属于“证人证言”或“被害人陈述”的范畴，因此具有法律上的证据地位。
二、询问笔录作为证据的条件
合法性：
- 询问笔录的制作必须严格遵守法律程序，包括询问的时间、地点、方式、参与人员等都必须符合法律规定。例如，询问人员必须具备相应的执法资格，且不得少于二人。
- 询问过程应当如实记录，不得有诱导性提问或强迫被询问人作出不实陈述的行为。
真实性：
- 询问笔录的内容必须真实可靠，能够反映案件的客观情况。被询问人的陈述应当基于其亲身经历或了解的事实，不得虚构或夸大。
- 询问笔录应当与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在盗窃案件中，如果被告的询问笔录中提到了作案工具，而这一工具在现场也被找到，那么这份笔录的真实性就得到了进一步的确认。
关联性：
- 询问笔录的内容必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或情节。与案件无关的内容不应记录在询问笔录中，以免干扰案件的审理。
三、询问笔录作为证据的审查与判断
审查制作程序：
- 法庭会审查询问笔录的制作是否符合法定程序，包括询问人员的资格、询问的方式和过程等。如果发现询问笔录存在程序违法的情况，如询问人员不具备执法资格、询问过程存在诱导性提问等，该询问笔录可能会被排除在定案依据之外。
核实内容真实性：
- 法庭会通过交叉询问、质证等方式，核实询问笔录内容的真实性。被询问人可能会出庭作证，接受控辩双方的询问和质证。如果其他证据与询问笔录的内容存在矛盾或不一致之处，法庭会结合全案证据进行综合判断。
评估证明力：
- 询问笔录的证明力取决于其内容的真实性、可靠性和与案件的关联性。法庭会根据询问笔录的具体内容和案件的其他证据，综合评估其对案件事实的证明作用。
四、实践中的注意事项
- 在刑事案件中，询问笔录虽然可以作为证据使用，但并不能单独作为定案的依据。它需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能被法庭采纳为定案的依据。
- 如果被告的询问笔录中存在不实陈述或矛盾之处，法庭可能会对其证明力产生质疑，甚至拒绝采信该证据。
- 辩护方有权对询问笔录的合法性和真实性提出质疑，并要求法庭进行严格的审查。如果辩护方能够提供充分的证据证明询问笔录存在瑕疵或不符合法律规定，那么该笔录的证据效力可能会受到影响。
总结来看，被告询问笔录中涉及被害人的部分，在符合合法性、真实性和关联性等条件的情况下，可以作为证据使用。然而，它并不能单独作为定案的依据，而是需要与其他证据相互印证。在实际应用中，应严格审查询问笔录的制作过程和内容，确保其符合法律要求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。