结论：房东要求“押一付一”且提前一个月交房租，是否构成可起诉的情形，需结合双方签订的租赁合同内容以及当地租赁市场的惯例来判断。若房东的要求违反了合同约定或当地租赁市场的合理惯例，且双方无法协商解决，租客可以考虑通过法律途径维护自身权益。但一般情况下，这更多属于合同纠纷范畴，起诉前建议先尝试协商或通过其他非诉讼方式解决。
分析说明：
合同约定优先：
- 在房产租赁关系中，双方的权利和义务通常通过租赁合同来明确。如果租赁合同中明确规定了租金支付方式（如押一付一）和支付时间，那么双方都应按照合同约定履行。
- 若房东在合同签订后，未经租客同意，单方面要求改变租金支付方式或支付时间，这可能构成违约行为。租客有权拒绝房东的不合理要求，并要求房东按照合同约定履行。
当地租赁市场惯例：
- 除了合同约定外，当地租赁市场的惯例也是判断房东要求是否合理的重要依据。如果当地租赁市场普遍采用“押一付一”的支付方式，且没有提前一个月交房租的惯例，那么房东的要求可能缺乏合理性。
- 在这种情况下，租客可以与房东进行协商，说明当地租赁市场的惯例，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
法律途径的考虑：
- 如果房东的要求既违反了合同约定，又违背了当地租赁市场的合理惯例，且双方无法通过协商解决问题，租客可以考虑通过法律途径维护自身权益。
- 但需要注意的是，起诉并非解决此类纠纷的首选方式。因为起诉需要耗费时间和精力，且可能涉及诉讼费用等成本。在起诉前，租客可以尝试通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。
行动建议：
- 审查租赁合同：首先，租客应仔细审查租赁合同，明确合同中关于租金支付方式和支付时间的约定。
- 与房东协商：如果房东的要求与合同约定或当地租赁市场惯例不符，租客应与房东进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
- 寻求非诉讼解决方式：如果协商无果，租客可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。这些方式通常更加灵活、高效，且成本较低。
- 考虑法律途径：如果非诉讼方式无法解决问题，且租客认为房东的要求确实违反了合同约定或当地租赁市场的合理惯例，那么租客可以考虑通过法律途径维护自身权益。但在起诉前，建议租客咨询专业律师，了解诉讼风险和可能的结果。
特殊场景提醒：
- 如果房东的要求虽然与合同约定或当地租赁市场惯例不符，但租客认为这种要求并未对自己造成实质性影响，或者租客出于其他考虑（如希望继续租赁该房屋）愿意接受房东的要求，那么租客可以选择不采取任何行动。但在此情况下，租客应确保自己的选择是出于自愿，且不会对自己造成不利影响。