核心结论：业主是否需要补缴物业费需分情况讨论，主要取决于物业合同效力、诉讼时效、业主抗辩理由是否成立等因素。以下从法律角度分情况说明应对思路：
1. 诉讼时效抗辩：6年是否超过法定期间
根据《民法典》第188条，物业费纠纷的诉讼时效为3年，自业主欠费之日起计算。若物业公司6年后才起诉，业主可主张诉讼时效已过，要求法院驳回其诉求。
例外情形：若物业公司能证明存在“诉讼时效中断”事由（如曾向业主催缴、业主承诺还款等），则时效可能重新计算。业主需核查物业公司是否提供过催缴证据（如书面通知、短信、录音等）。
2. 物业合同效力：合同是否合法有效
若物业公司被驱逐时，其与业主或业委会签订的物业服务合同已到期或被依法解除（如因服务不达标被解聘），则合同终止后业主无需支付后续物业费。
关键点：业主需提供证据证明合同已终止（如解聘决议、终止通知等），且物业公司被驱逐后未实际提供服务。若合同未终止或物业公司仍提供部分服务，业主可能需按实际服务内容支付费用。
3. 物业公司服务瑕疵：能否作为拒缴理由
若物业公司被驱逐是因服务严重不达标（如安保失职、卫生脏乱、设施损坏未维修等），业主可主张“同时履行抗辩权”，即以物业公司未履行合同义务为由拒绝支付物业费。
操作建议：业主需收集证据证明服务瑕疵（如照片、视频、投诉记录、第三方评估报告等），并在诉讼中提出反诉或抗辩，要求减免物业费或赔偿损失。
4. 业主委员会决议的效力
若业主委员会曾通过合法程序决定解聘物业公司并通知业主拒缴费用，该决议对业主具有约束力（除非被法院撤销）。业主可主张依决议行事，无需承担个人责任。
风险提示：若业委会决议程序违法（如未召开业主大会、未达到法定投票比例等），业主可能仍需承担缴费义务。
5. 物业公司被驱逐后的实际服务情况
若物业公司被驱逐后仍实际提供了部分服务（如保安巡逻、垃圾清运等），业主可能需按“质价相符”原则支付部分费用。业主需区分“完全未服务”与“部分服务”的情形，避免全盘拒缴。
业主应对步骤建议
注：物业费纠纷涉及合同、物权、诉讼时效等多重法律关系，建议业主根据自身情况选择抗辩理由，并提前准备证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。