招标方若想撇清与企业围标行为的关系，关键在于证明自身在招标过程中严格遵守了法律法规，未参与、不知情或未默许围标行为的发生。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 严格遵守招标程序：

   • 招标方应确保招标公告、招标文件等公开透明，明确招标要求和评标标准，避免给围标者留下可乘之机。
   • 在招标过程中，严格按照法定程序进行，如开标、评标、定标等环节，确保所有投标者都在同等条件下竞争。
   • 保留完整的招标记录，包括投标文件、评标报告、定标决议等，以备后续查证。

2. 加强投标者资格审查：

   • 招标方应对投标者的资质、信誉、业绩等进行严格审查，确保投标者具备承担项目的能力。
   • 对于存在关联关系的投标者，应特别关注其是否存在围标嫌疑，如发现异常，应及时进行调查并采取措施。
   • 在资格审查过程中，可以要求投标者提供相关证明材料，如公司章程、股东名单、财务报表等，以进一步核实其真实性。

3. 建立反围标机制：

   • 招标方可以在招标文件中明确规定反围标条款，如禁止投标者之间串通投标、禁止投标者以他人名义投标等。
   • 设立举报渠道，鼓励投标者和其他相关方对围标行为进行举报，并对举报者给予保护。
   • 对于查实的围标行为，招标方应依法进行处理，如取消投标资格、没收投标保证金、列入黑名单等，并公开通报处理结果。

4. 加强内部管理和监督：

   • 招标方应建立健全内部管理制度，明确招标流程、职责分工和监督机制，防止内部人员与投标者串通围标。
   • 加强对招标人员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平，确保其依法履行职责。
   • 定期对招标活动进行内部审计和评估，及时发现和纠正存在的问题。

5. 法律后果与应对：

   • 如果招标方被证实参与或默许围标行为，将可能面临法律制裁，如罚款、没收违法所得、暂停或取消招标资格等。
   • 在面临调查或诉讼时，招标方应积极配合相关部门的工作，提供必要的证据和资料，以证明自身的清白。
   • 如果招标方确实存在过错，应主动承担责任，积极采取措施进行整改和补救，以减轻法律后果。

举例说明：假设某招标项目在评标过程中发现两家投标者的报价异常接近，且存在其他围标嫌疑。招标方应立即启动调查程序，要求这两家投标者提供解释和证明材料。如果调查证实存在围标行为，招标方应依法取消这两家投标者的资格，并公开通报处理结果。同时，招标方还应加强内部管理和监督，防止类似事件再次发生。

总结与建议：招标方要想撇清与企业围标行为的关系，必须严格遵守法律法规和招标程序，加强投标者资格审查，建立反围标机制，加强内部管理和监督。在面临调查或诉讼时，应积极配合相关部门的工作，提供必要的证据和资料。如果你在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。