结论概述：在5部门联合举办的同堂培训背景下，新公司法下公司债务追责的事实与证据标准主要围绕揭破法人面纱的连带责任、瑕疵出资的补充赔偿责任、董监高的赔偿责任三大核心板块展开。以下结合新闻背景及法律实务，从这三个维度详细阐述：

一、揭破法人面纱的连带责任

事实标准：

• 人格混同：需证明公司财产与股东财产混同，如股东随意支配公司资金、公司账簿与股东账簿不分等。
• 过度支配与控制：股东对公司进行过度支配与控制，导致公司丧失独立性，如股东决定公司的重大经营决策、财务决策等。
• 资本显著不足：公司设立后在经营过程中，资本显著不足，且无法证明其经营风险与资本相适应，可能被认定为股东滥用公司法人独立地位。

证据标准：

• 财务证据：包括公司账簿、银行流水、审计报告等，证明公司财产与股东财产混同或股东过度支配公司资金。
• 决策证据：如股东会决议、董事会决议、合同等，证明股东对公司进行过度控制或决策。
• 专家意见：在复杂案件中，可聘请财务专家、法律专家出具意见，辅助证明人格混同或过度控制的事实。

新闻背景关联：李建伟教授在授课中强调了揭破法人面纱的连带责任，指出这是新公司法下公司债务追责的重要一环。参训人员通过培训，对如何认定和证明人格混同、过度支配与控制等事实有了更深入的理解。

二、瑕疵出资的补充赔偿责任

事实标准：

• 出资不实：股东未按照公司章程或法律规定足额缴纳出资。
• 抽逃出资：股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回。
• 虚假出资：股东通过虚假手段，如伪造银行进账单、验资报告等，证明其已出资。

证据标准：

• 出资证明：如银行进账单、验资报告、出资协议等，证明股东实际出资情况。
• 公司账簿：通过公司账簿记录，证明股东是否存在抽逃出资的行为。
• 司法鉴定：在必要时，可委托司法鉴定机构对出资证明的真实性进行鉴定。

新闻背景关联：瑕疵出资的补充赔偿责任是公司债务追责的另一重要方面。李建伟教授在授课中详细解读了不同情形下的法律适用规则，参训人员通过培训，对如何认定和证明瑕疵出资行为有了更清晰的认识。

三、董监高的赔偿责任

事实标准：

• 违反忠实义务：如董监高利用职务便利为自己或他人谋取利益，损害公司利益。
• 违反勤勉义务：如董监高未尽到合理注意义务，导致公司遭受损失。
• 关联交易损害公司利益：如董监高与公司进行关联交易，且交易价格明显不公，损害公司利益。

证据标准：

• 公司记录：如董事会决议、股东会决议、会议记录等，证明董监高的决策过程。
• 财务证据：如公司账簿、审计报告等，证明公司因董监高行为遭受的损失。
• 证人证言：如公司员工、客户等知情人的证言，辅助证明董监高的行为。

新闻背景关联：董监高的赔偿责任是新公司法下公司债务追责的又一关键领域。李建伟教授在授课中结合典型司法案例，深刻剖析了当前司法审判实务中的重点难点问题，参训人员通过培训，对如何认定和证明董监高的赔偿责任有了更全面的了解。

热点事件延伸思考：

此次5部门联合举办的同堂培训，不仅提升了法律职业人之间的专业共识，也为新公司法的实施提供了有力支持。随着新公司法的深入实施，公司债务追责的事实与证据标准将更加明确和严格。对于企业家而言，应更加注重公司治理的合规性，避免触碰法律红线；对于法律职业人而言，应不断提升专业素养，准确理解和适用新公司法，为当事人提供优质的法律服务。

法律建议：

1. 企业家应加强合规意识：确保公司治理结构健全，避免人格混同、过度支配与控制等行为。
2. 股东应足额出资：按照公司章程和法律规定足额缴纳出资，避免瑕疵出资带来的法律风险。
3. 董监高应尽职尽责：遵守忠实义务和勤勉义务，避免关联交易损害公司利益。
4. 遇到法律问题及时咨询：如有公司债务追责等法律问题，应及时向专业律师咨询，以便准确理解和适用法律，维护自身合法权益。