案外人多次提出异议的，需根据异议的具体内容、提出时间及法律依据来综合判断处理方式，核心原则是依法审查异议的合法性与合理性，并区分不同程序阶段采取相应措施。具体分析如下：

1. 区分异议类型与程序阶段
   案外人异议可能涉及执行程序或审判程序：

   • 执行程序中的异议：若案外人对执行标的（如房产、车辆等）主张所有权或其他实体权利，需依据《民事诉讼法》第234条（原第227条）提出书面异议。法院应在15日内审查，若异议成立则裁定中止执行；不成立的则裁定驳回。
     
   • 审判程序中的异议：若案外人认为案件处理结果与其有利害关系（如第三人撤销之诉），需在知道或应当知道权益受损之日起6个月内提起诉讼，由法院通过实体审理判断异议是否成立。
     关键点：需明确异议是针对执行行为还是实体权利，以及是否在法定期限内提出。

2. 多次异议的审查规则

   • 同一事项重复异议：若案外人就同一执行标的或同一法律关系多次提出相同异议，法院可能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条，认定其属于重复异议并不予受理，避免程序空转。
     
   • 新事实或新证据的异议：若案外人每次异议均基于新的事实或证据（如发现新的权利凭证），法院需重新审查，但需严格审核证据的真实性与关联性，防止滥用异议权拖延执行。
     示例：案外人首次主张对房产的所有权但未提供购房合同，被驳回后再次提供合同及付款凭证，法院应重新审查。

3. 恶意异议的防范与制裁
   若案外人通过多次异议恶意拖延执行或干扰司法程序，法院可依据《民事诉讼法》第118条对其罚款、拘留；构成犯罪的（如虚假诉讼罪），依法追究刑事责任。同时，申请执行人可依据《民法典》第1165条要求恶意异议人赔偿因拖延执行造成的损失。
   提示：申请执行人需保留案外人恶意异议的证据（如多次异议内容雷同、无新证据等），以便后续维权。

4. 异议与诉讼的衔接
   若案外人对执行异议裁定不服，可在15日内提起执行异议之诉，通过实体审判确认权利归属。此时，法院将全面审查证据并作出判决，判决结果具有终局性。
   注意：执行异议之诉与普通诉讼程序不同，需由执行法院管辖，且案外人需承担举证责任证明其权利合法有效。

总结建议：

• 对案外人而言，异议需基于真实、合法的权利主张，避免滥用程序；
  
• 对申请执行人而言，需及时应对异议并收集证据，必要时通过诉讼确认权利；
  
• 对法院而言，需严格审查异议的合法性与必要性，平衡执行效率与当事人权益。
  

如有具体案件细节（如异议内容、证据情况等），可进一步向我咨询，我会结合法律条文与实务经验为您详细分析。