付款经办人并不一定是第一责任人，这主要取决于具体的合同内容、交易背景以及相关法律法规的规定。以下从几个不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 在合同纠纷中，通常遵循合同相对性原则，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。如果付款经办人仅仅是代表公司或单位进行付款操作，而并非合同的一方当事人，那么他通常不会被视为第一责任人。
- 例如，在一份买卖合同中，买方公司委托其财务人员（付款经办人）向卖方支付货款。如果买方公司未按时付款，卖方应主要向买方公司主张权利，而不是直接向付款经办人追责。
付款经办人的职责与权限：
- 付款经办人的职责通常是按照公司或单位的内部规定和流程进行付款操作。如果他在履行职责过程中没有过错，比如按照合同约定的时间、金额和方式进行了付款，那么他通常不需要承担责任。
- 但是，如果付款经办人超越了其职责权限，或者存在故意或重大过失，比如未经授权擅自付款、付款金额错误等，那么他可能需要承担相应的法律责任。
相关法律法规的规定：
- 在某些特定情况下，法律法规可能对付款经办人的责任有明确规定。例如，在涉及金融诈骗、洗钱等违法犯罪活动中，如果付款经办人明知或应知相关交易存在违法犯罪行为而仍然进行付款操作，那么他可能需要承担刑事责任。
- 此外，在一些行业规范或内部规定中，也可能对付款经办人的责任有具体规定。这些规定通常作为合同纠纷处理时的参考依据。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，付款经办人是否被视为第一责任人往往取决于具体案情和司法实践。法院在审理合同纠纷案件时，会综合考虑合同内容、交易背景、付款经办人的职责与权限以及相关法律法规的规定等因素来作出判断。
- 因此，不能一概而论地认为付款经办人就是第一责任人。在每个具体案件中，都需要根据具体情况进行分析和判断。
建议：
- 对于公司或单位而言，应建立健全内部付款流程和审批制度，明确付款经办人的职责与权限，以降低法律风险。
- 对于个人而言，如果作为付款经办人参与合同交易，应仔细了解合同内容、交易背景以及相关法律法规的规定，确保自己在履行职责过程中没有过错。
- 在发生合同纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。