行政调解本身一般不可以直接提起行政诉讼，但特定情形下可针对行政调解中的违法行为或调解协议内容侵犯合法权益的情况提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、行政调解的性质
行政调解是行政机关在行政管理过程中，对民事争议或特定行政争议进行的一种非强制性的解决方式。它不具有公权力的强制属性，不是严格意义上的具体行政行为。行政调解的结果通常表现为双方当事人达成的调解协议，该协议具有民事合同性质，对双方具有约束力，但不直接产生法律效力。
二、行政调解与行政诉讼的关系
行政调解不改变原法律关系：
- 行政调解只是对原有民事争议或行政争议的协商解决，不会从法律上改变当事人原有的法律关系。
- 如果行政调解不成，当事人仍然可以依法通过其他途径（如仲裁、民事诉讼或行政诉讼）解决争议。
行政调解协议的可诉性：
- 一般情况下，行政调解协议本身不具有可诉性，因为它不是行政机关作出的具体行政行为。
- 但是，如果行政机关在调解过程中存在违法行为（如强迫调解、违反法定程序等），或者调解协议的内容侵犯了当事人的合法权益，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。
行政调解后的救济途径：
- 如果行政调解未能成功解决争议，且争议属于行政诉讼的受案范围，当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼。
- 在行政诉讼中，法院将审查被诉具体行政行为的合法性，而不是行政调解协议的效力。
三、特殊情况下的处理
行政裁决引发的调解：
- 在某些情况下，行政机关可能先作出行政裁决，然后再进行调解。如果调解不成，当事人可以对原行政裁决行为提起行政诉讼。此时，诉讼的对象是行政裁决行为，而非调解行为。
行政调解中的违法问题：
- 如果当事人在行政调解过程中发现行政机关存在违法行为（如滥用职权、玩忽职守等），可以向有关部门举报或投诉，并依法追究相关人员的法律责任。同时，如果因行政机关的违法行为导致当事人权益受损，当事人也可以依法提起行政诉讼或民事诉讼寻求救济。
四、法律建议
在行政调解过程中保持警惕：
- 当事人在参与行政调解时，应充分了解调解的性质和后果，确保自己的权益不受侵害。
- 如果发现行政机关在调解过程中存在违法行为或调解协议内容侵犯了自己的合法权益，应及时采取措施维护自己的权益。
选择合适的救济途径：
- 如果行政调解未能成功解决争议，当事人应根据争议的性质和具体情况选择合适的救济途径。
- 对于属于行政诉讼受案范围的争议，当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼；对于其他类型的争议，当事人可以考虑通过仲裁、民事诉讼等途径解决。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整表述为）：如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供专业法律建议。
综上所述，行政调解本身一般不可以直接提起行政诉讼，但在特定情形下可针对行政调解中的违法行为或调解协议内容侵犯合法权益的情况提起行政诉讼。当事人在参与行政调解时应保持警惕，选择合适的救济途径维护自己的权益。