关于视频中女孩的反击是否合法，需结合具体情况分析，一般可从正当防卫、防卫过当或互殴等角度判断。以下为具体分析：

1. 若女孩的反击构成正当防卫，则合法
   根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

   • 存在现实的不法侵害（如对方正在实施殴打、侮辱等行为）；
     
   • 防卫行为具有必要性，即针对不法侵害采取的制止手段未明显超过必要限度；
     
   • 防卫行为具有适时性，即在不法侵害正在进行时实施。
     举例：若视频中对方先动手殴打女孩，女孩为保护自身安全进行反击，且反击手段未超出必要限度（如未使用凶器、未持续攻击已倒地的对方），则可能构成正当防卫，无需承担法律责任。

2. 若女孩的反击构成防卫过当，则可能承担部分责任
   防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   判断标准：

   • 反击手段是否与侵害程度相适应（如对方仅推搡，女孩却持刀刺伤对方）；
     
   • 侵害是否已结束（如对方已停止攻击，女孩继续反击）。
     举例：若对方已停止侵害行为，女孩仍持续攻击导致对方重伤，则可能构成防卫过当，需承担刑事或民事责任。

3. 若双方行为被认定为互殴，则均可能承担责任
   互殴是指双方均具有侵害故意，互相攻击的行为。此时，双方均可能因违反《治安管理处罚法》第四十三条（殴打他人）或《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）承担责任。
   判断关键：

   • 双方是否事先约定斗殴；
     
   • 反击是否具有防卫意图或仅为报复。
     举例：若视频中女孩与对方因口角升级为肢体冲突，且双方均有攻击行为，则可能被认定为互殴，双方均需承担相应责任。

法律建议：

• 若您是视频中女孩或相关方，建议立即固定证据（如保存视频、寻找目击证人）；
  
• 根据具体情节（如侵害程度、反击手段等），判断是否构成正当防卫或防卫过当；
  
• 若涉及刑事责任，可委托律师介入，争取从轻或免除处罚；若涉及民事赔偿，可主张减少或免除赔偿责任。
  

提示：法律判断需以完整证据链为基础，以上分析仅为一般性结论。若需进一步分析，请提供视频具体情节（如侵害方式、反击手段、是否报警等），我会结合细节为您详细解答。