一审未主张诉讼时效，二审一般不能提出该抗辩，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”这一规定明确了一审未提诉讼时效抗辩，二审一般不支持的原则。
- 原因解析：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，意味着其在一审程序中放弃了这一权利。二审程序主要是对一审判决的事实认定和法律适用进行审查，而不是重新审理整个案件。因此，如果允许当事人在二审中随意提出诉讼时效抗辩，将破坏诉讼程序的稳定性和效率。
二、例外情形
尽管存在上述一般原则，但在特定情况下，二审法院仍可能考虑诉讼时效抗辩：
新证据的出现：
- 如果当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。
- 新证据认定标准：新证据的认定标准通常较为严格，必须是在一审期间无法获得或无法合理预期获得的证据，且该证据对证明诉讼时效期间届满具有关键作用。
债务人自愿履行或同意履行：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，如果债务人在诉讼时效期间届满后自愿履行了债务，或者明确表示同意履行债务，那么就不能再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。
- 特殊情况考量：虽然这一规定主要针对的是债务人自愿履行或同意履行的情况，但如果债务人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中基于新的情况（如发现之前自愿履行的证据）提出抗辩，且该情况符合法律规定的例外情形，法院也可能会予以考虑。不过，这并不意味着所有此类情况都会得到支持，具体还需结合案件事实和法律规定进行判断。
三、实践中的考量因素
诚信原则：
- 法院在审理案件时，会综合考虑当事人是否遵循诚信原则。如果一方当事人在一审中故意隐瞒诉讼时效抗辩，而在二审中提出，可能被视为不诚信行为，从而影响法院对其抗辩的支持程度。
诉讼效率：
- 允许当事人在二审中提出诉讼时效抗辩可能会导致诉讼程序的拖延和资源的浪费。因此，法院在决定是否支持此类抗辩时，也会考虑诉讼效率的因素。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中提出且不符合例外情形，那么法院将不予支持其抗辩，当事人可能因此承担不利的法律后果。
- 建议：当事人在诉讼过程中应充分了解并行使自己的诉讼权利，包括及时提出诉讼时效抗辩等。如果在一审中未提出该抗辩，且没有新的证据或特殊情况支持其在二审中提出，那么建议当事人接受一审判决结果，避免进一步浪费诉讼资源和时间。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。