“小三”能否起诉已婚男还钱，这取决于具体的法律关系和事实情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、基于赠与合同的角度
若赠与行为无效：
- 已婚男人在婚姻关系存续期间，未经配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种赠与行为可能因侵犯夫妻共同财产权而无效。在此情况下，原配妻子有权要求“小三”返还这些财产。但“小三”不能基于赠与合同的有效性来起诉已婚男要求继续履行赠与或赔偿损失，反而可能面临被原配妻子起诉返还财产的风险。
若赠与行为有效但存在争议：
- 如果已婚男使用个人财产（非夫妻共同财产）进行赠与，且赠与行为本身不违反法律强制性规定或公序良俗，那么赠与合同在原则上可能是有效的。然而，即便如此，“小三”起诉已婚男要求还钱的情况也较为复杂，因为这通常涉及到赠与合同的履行、撤销或无效等法律问题，需要具体分析赠与合同的条款、履行情况以及是否存在法定撤销事由等。但在大多数情况下，“小三”作为非合法婚姻关系中的一方，其基于赠与合同起诉已婚男还钱的主张很难得到法院的支持，尤其是在赠与行为涉及道德争议时。
二、基于借贷关系的角度
若存在真实的借贷关系：
- 如果“小三”与已婚男之间存在真实的借贷关系，即已婚男向“小三”借款并出具了借条等债权凭证，那么“小三”作为债权人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼要求已婚男偿还借款。在此情况下，法院将根据借贷合同的效力、借款金额、还款情况等事实进行审理，并作出相应判决。
若借贷关系不成立或存在争议：
- 如果“小三”与已婚男之间的借贷关系不成立（如实际为赠与或共同消费等），或者存在争议（如借款金额、还款情况等存在分歧），那么“小三”起诉已婚男还钱的主张可能面临举证困难或败诉的风险。在此情况下，“小三”需要提供充分的证据证明借贷关系的存在以及借款金额、还款情况等事实，否则法院可能不予支持其诉讼请求。
三、基于其他法律关系的角度
- 除了赠与合同和借贷关系外，“小三”与已婚男之间还可能存在其他法律关系（如共同投资、合伙经营等）。如果这些法律关系涉及金钱往来且存在争议，“小三”也可以考虑依据相关法律规定向法院提起诉讼要求已婚男承担相应责任。但同样需要注意的是，由于“小三”与已婚男之间的关系本身不受法律保护（尤其是涉及道德争议时），因此“小三”在起诉时可能面临更大的举证难度和败诉风险。
四、建议与风险提示
谨慎处理金钱往来：
- “小三”与已婚男之间的金钱往来应谨慎处理，避免涉及大额资金或复杂法律关系。如果确实存在借贷等合法交易关系，应签订书面合同并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便在发生争议时维护自己的合法权益。
了解法律风险：
- “小三”应充分了解自己与已婚男之间关系的法律风险和道德争议。在涉及金钱往来时，应明确自己的法律地位和权利义务关系，避免因为一时冲动或盲目信任而陷入不必要的法律纠纷中。
寻求专业帮助：
- 如果“小三”与已婚男之间的金钱往来确实存在争议且无法自行解决，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助“小三”维护自己的合法权益并降低法律风险。
综上所述，“小三”能否起诉已婚男还钱取决于具体的法律关系和事实情况。在处理此类问题时，“小三”应谨慎处理金钱往来、了解法律风险并寻求专业帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。