一般情况下，别人到家里串门后死亡，家属通常不能直接要求主人承担责任，但具体是否需要负责需根据死亡原因、主人行为等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、主人无过错且未实施侵权行为
如果主人在客人来访期间，尽到了合理的安全保障义务，比如家中设施不存在安全隐患、没有对客人进行不当的劝酒等行为，且客人的死亡是由于自身疾病（如突发心脏病、脑溢血等）或者其他与主人无关的原因导致的，那么主人通常不需要承担法律责任。
举例：客人本身患有严重的心脏病，在正常交流过程中突然发病死亡，主人在此之前并不知晓客人病情，且家中环境安全，没有导致客人发病的因素，这种情况下主人无需负责。
二、主人存在过错或实施了侵权行为
- 未尽安全保障义务：如果主人的家中存在安全隐患，比如地面湿滑导致客人摔倒受伤后死亡、房屋结构存在危险未告知客人等，主人没有尽到合理的安全保障义务，那么主人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然家庭住宅不属于典型的经营场所或公共场所，但主人对于来访客人也负有一定的安全保障义务，这种义务的程度相对较低，但并非完全没有。
- 赔偿范围：一般包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。计算公式为：死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）× 赔偿年限。
- 劝酒等不当行为：如果主人在客人来访期间，存在强行劝酒等不当行为，导致客人醉酒后发生意外死亡，主人可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。主人强行劝酒的行为存在过错，且该过错与客人的死亡之间存在因果关系，所以应当承担相应的赔偿责任。
- 责任比例：具体的责任比例需要根据主人的过错程度、客人的自身情况等因素综合确定。如果客人在饮酒过程中也存在过错，比如明知自己不能饮酒还大量饮酒，那么可以减轻主人的责任。
三、特殊情况
如果客人的死亡是由于第三人的原因导致的，比如客人在回家途中遭遇交通事故死亡，那么应当由交通事故的责任方承担赔偿责任，主人一般不需要承担责任。但如果主人在客人饮酒后没有尽到提醒义务或者没有安排合适的交通方式送客人回家，可能在一定程度上会承担相应的补充责任。
建议：如果遇到此类情况，建议主人保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白。如果家属提出索赔要求，双方可以协商解决；协商不成的，可以通过法律途径解决，由法院根据具体情况判决各方应承担的责任。
如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。