结论：串门死在别人家，是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，主要涉及是否尽到安全保障义务以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、从安全保障义务角度分析
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对的是经营场所和公共场所，但其中的安全保障义务原则同样适用于私人住宅等场所，尤其是在有客人来访的情况下。
具体应用：
- 如果死者在串门期间，因住宅内存在的安全隐患（如地面湿滑、楼梯破损、电器故障等）导致死亡，且住宅主人未尽到合理的安全保障义务（如未设置警示标志、未及时维修等），则住宅主人可能需要承担一定的赔偿责任。
- 反之，如果住宅主人已经尽到了合理的安全保障义务，且死者的死亡与住宅内的环境或设施无直接关联，则住宅主人通常不需要承担责任。
二、从过错责任角度分析
过错原则：
- 在侵权责任法中，过错原则是一个基本原则。即，如果行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
具体应用：
- 如果死者的死亡是由于住宅主人的故意或过失行为导致的（如故意提供有毒食物、过失导致火灾等），则住宅主人显然需要承担赔偿责任。
- 如果死者的死亡与住宅主人的行为无直接关联，且住宅主人没有过错，则住宅主人不需要承担责任。
三、特殊情况考虑
死者自身原因：
- 如果死者的死亡是由于其自身疾病、自杀或其他与住宅主人无关的原因导致的，则住宅主人通常不需要承担责任。
紧急救助义务：
- 在某些情况下，如果住宅主人发现死者出现紧急情况（如突发疾病、受伤等），且有能力进行救助而未救助，导致死者死亡的，住宅主人可能需要承担一定的道德责任，但在法律上是否构成侵权责任需根据具体情况判断。不过，这种责任通常较为有限，且需要严格的证据支持。
建议：
- 对于住宅主人而言，在有客人来访时，应尽到合理的安全保障义务，确保住宅内的环境安全、设施完好，并及时提醒客人注意潜在的危险。
- 如果发生不幸事件，住宅主人应积极配合相关部门进行调查，并保留好相关证据，以便在需要时证明自己的清白。
- 对于死者家属而言，如果认为住宅主人存在过错或未尽到安全保障义务，可以收集相关证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。