关于“挨打还手新规”的问题，实际上涉及的是正当防卫的法律认定，而非所谓的“新规”。在我国法律体系中，正当防卫是公民在面临不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。

1. 正当防卫的认定条件：

   • 不法侵害现实存在：必须存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫的起因条件。如果并不存在不法侵害，但行为人误认为存在，进而实施了所谓的“防卫”行为，那么这可能构成假想防卫，而非正当防卫。
   • 不法侵害正在进行：不法侵害必须正在进行当中，这是正当防卫的时间条件。如果行为人在不法侵害尚未开始或者已经结束后进行“防卫”，那么这可能构成事前防卫或事后防卫，而非正当防卫。
   • 具有防卫意识：行为人必须具有防卫意识，即为了保护合法利益而实施防卫行为。如果行为人出于报复、泄愤等目的而实施伤害行为，那么这可能构成故意伤害，而非正当防卫。
   • 针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，这是正当防卫的对象条件。如果行为人对不法侵害人之外的其他人实施伤害行为，那么这可能构成故意伤害或误伤，而非正当防卫。
   • 没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，这是正当防卫的限度条件。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么这可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

2. “挨打还手”是否构成正当防卫：

   • 在一般情况下，如果“挨打”确实构成了不法侵害，且“还手”是为了制止这种不法侵害而采取的必要行为，同时没有超过必要限度，那么“还手”可以构成正当防卫。
   • 然而，在实际操作中，“挨打还手”是否构成正当防卫往往需要根据具体情况进行判断。例如，如果双方只是发生口角或轻微推搡，并未构成严重的不法侵害，而一方却采取激烈的暴力手段进行“还手”，那么这可能不构成正当防卫，而是构成故意伤害。

3. 法律建议：

   • 在面临不法侵害时，应首先保持冷静，尽量通过合法途径解决问题，如报警、寻求帮助等。
   • 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行，避免造成不必要的损害。
   • 如果因防卫行为而涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，“挨打还手”是否构成正当防卫需要根据具体情况进行判断，不能一概而论。在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，通过合法途径解决问题，并在必要时采取必要的防卫行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。