关于插入式电子签名的合规性问题，这主要取决于电子签名的具体实现方式、应用场景以及是否符合相关法律法规的要求。
首先，我们需要明确的是，在符合一定条件下，电子签名是具有法律效力的。根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。这里的“可靠”通常指的是电子签名能够真实反映签署人的意愿，且签署过程安全、不可篡改。
对于插入式电子签名，其合规性主要取决于以下几个方面：
签署过程的真实性：插入式电子签名必须确保签署过程是由真实的签署人完成的，而不是通过自动化工具或程序替代。这通常要求签署人进行身份验证，如人脸识别、核验真实身份等，以确保签署人的真实性和唯一性。
签署内容的不可篡改性：插入式电子签名应依托区块链等存证技术，确保签署后的文档内容不可篡改。这样，在后续的法律纠纷中，电子签名和文档内容可以作为有效的证据。
符合法律法规的要求：插入式电子签名的应用必须符合相关法律法规的规定，如《中华人民共和国电子签名法》等。这要求电子签名的实现方式、应用场景等都必须符合法律的要求，不得违反法律的强制性规定。
特定场景下的合规性：在某些特定场景下，如金融、医疗等领域，对电子签名的合规性要求可能更为严格。在这些场景下，插入式电子签名需要满足行业特定的合规要求，如通过特定的认证机构进行认证等。
以您提供的电子借条案例为例，该案例中的电子借条是通过微信小程序“腾讯电子签”平台签订的，此电子签需经过借贷双方当事人进行人脸识别、核验真实身份后才能完成。签署完成的电子借条依托区块链存证技术，确保不可篡改。这样的电子签名方式在形式上和内容上都符合法律规定的条件，因此是合规的。
总结来说，插入式电子签名在符合一定条件下是合规的，具有法律效力。但为了确保其合规性，建议在使用插入式电子签名时，选择可靠、安全的电子签名服务提供商，并确保签署过程真实、内容不可篡改，同时符合相关法律法规和行业特定的合规要求。