“未取得案涉地块的土地使用权是违法占地查处的核心”这一观点并不完全准确，可以从以下几个角度进行反驳：

1. 违法占地查处的核心在于行为本身的违法性：

   • 违法占地查处的核心并不单纯在于是否取得土地使用权，而在于行为本身是否违反了土地管理法律法规。即使未取得土地使用权，但如果行为符合土地管理法律法规的某些例外情形（如临时用地、紧急用地等，且已履行相关手续），则不构成违法占地。
   • 反之，即使取得了土地使用权，但如果超出了批准的范围、期限或改变了土地用途等，同样可能构成违法占地。因此，不能简单地将未取得土地使用权作为违法占地查处的核心。

2. 土地使用权并非违法占地的唯一判断标准：

   • 违法占地的判断标准是多方面的，包括但不限于土地用途、使用方式、使用期限等。未取得土地使用权只是其中之一，且并非决定性因素。
   • 例如，在农村地区，农民可能未经批准擅自占用耕地建房，即使他们声称对土地有某种形式的“使用权”，但由于未履行法定审批程序，这种行为仍然构成违法占地。

3. 违法占地查处的法律依据和程序：

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，违法占地的查处需要依据具体的违法事实、证据和法律规定进行。这包括调查取证、认定违法事实、作出处罚决定等程序。
   • 在查处过程中，土地管理部门会综合考虑多种因素，如土地用途、使用方式、是否造成损害等，而不仅仅是是否取得土地使用权。

4. 实际案例中的复杂性：

   • 在实际案例中，违法占地的情形往往复杂多样。有些案件可能涉及历史遗留问题、政策变化、地方性法规等特殊情况，这些都需要在查处过程中进行具体分析。
   • 因此，不能一概而论地将未取得土地使用权作为违法占地查处的核心，而需要根据具体情况进行综合判断。

针对这一观点的反驳建议：

• 在反驳时，可以强调违法占地查处的复杂性和多因素性，指出不能简单地将未取得土地使用权作为核心判断标准。
• 可以引用相关法律法规和实际案例来支持自己的观点，说明违法占地的查处需要综合考虑多种因素。
• 如果对方坚持其观点，可以进一步探讨其背后的逻辑和依据，指出其可能存在的片面性和局限性。

进一步思考：

• 在处理类似问题时，应充分了解相关法律法规和政策规定，确保自己的观点有法律依据支持。
• 同时，应关注实际案例中的复杂性和多样性，避免过于简化和片面地看待问题。
• 如果有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据具体情况提供专业的法律意见。