结论：合同到期后鱼池被征收，青苗费的归属问题主要取决于合同中的相关约定以及法律规定。若合同中有明确约定，则按照合同约定处理；若合同未约定或约定不明确，则通常青苗费应归实际投入人所有，但具体还需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果在原合同中，双方已经明确约定了合同到期后，若鱼池被征收，青苗费的归属问题，那么应当遵循合同中的约定。这是基于合同自由原则，即双方当事人在合同中可以自由约定各自的权利和义务。
   • 例子：假设合同中明确约定，合同到期后，无论鱼池是否被征收，青苗费均归甲方所有。那么，在这种情况下，即使鱼池被征收，青苗费也应归甲方。

2. 合同未约定或约定不明确的情况：

   • 如果合同中没有明确约定青苗费的归属，或者约定不明确，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断。
   • 根据一般法律原则，青苗费通常应归实际投入人所有。因为青苗费是对实际投入人种植、管理青苗所付出的劳动和成本的补偿。
   • 实际情况判断：在实际操作中，需要判断谁是青苗的实际投入人。这可能需要考虑种植、管理青苗的时间、投入的人力、物力等因素。如果鱼池在合同到期后一直由乙方管理，且乙方投入了大量的人力、物力进行青苗的种植和管理，那么乙方更有可能被认定为青苗的实际投入人，从而有权获得青苗费。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果合同到期后，双方对鱼池的使用权或管理权存在争议，或者鱼池在合同到期后被第三方占用或管理，那么青苗费的归属问题可能更加复杂。
   • 在这种情况下，可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼或仲裁等。法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定，来判断青苗费的归属。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确约定合同到期后，若鱼池被征收，青苗费的归属问题。这样可以避免未来可能出现的争议和纠纷。
• 如果合同已经签订且未约定青苗费的归属问题，或者约定不明确，那么双方应尽可能通过协商来解决争议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来解决。
• 在处理青苗费归属问题时，应充分考虑实际情况和法律规定，确保判决或裁决的公正性和合理性。

后续行动：

• 如果您面临类似的问题，且合同中没有明确约定青苗费的归属，建议您先与对方进行协商，尝试达成一致意见。
• 如果协商不成，您可以咨询我，提供详细的合同内容和实际情况，以便我能够为您提供更具体的法律建议和帮助。