安装商在赔偿玻璃费用后，确实有可能向制造商追偿，但具体能否成功取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同关系角度
存在直接合同关系：
- 如果安装商与制造商之间存在明确的买卖合同或供货合同，并且合同中明确规定了产品质量责任、瑕疵担保责任或赔偿条款，那么安装商在赔偿玻璃费用后，可以依据合同条款向制造商追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”若制造商提供的玻璃存在质量问题，导致安装商需要赔偿，制造商应承担违约责任。
不存在直接合同关系：
- 如果安装商与制造商之间没有直接的合同关系，但安装商能够证明玻璃的质量问题是由制造商造成的，且该质量问题直接导致了玻璃的损坏和赔偿费用的产生，安装商仍可能通过侵权责任法向制造商追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”在此情况下，安装商虽非直接被侵权人，但若其因制造商的产品缺陷而遭受损失，可视为间接被侵权人，有权向制造商追偿。
二、产品质量与因果关系角度
产品质量问题：
- 安装商需要证明玻璃的质量问题是由制造商造成的，如玻璃存在制造缺陷、材料不合格等。
- 这通常需要通过专业的质量检测或鉴定来确认。
因果关系：
- 安装商还需要证明玻璃的质量问题与赔偿费用之间存在直接的因果关系。
- 即玻璃的质量问题直接导致了玻璃的损坏，进而需要安装商进行赔偿。
三、实际操作建议
收集证据：
- 安装商应收集所有与玻璃质量问题相关的证据，包括质量检测报告、照片、视频、合同、发票等。
- 这些证据将有助于证明玻璃的质量问题、因果关系以及赔偿费用的合理性。
与制造商协商：
- 在采取法律行动之前，安装商可以尝试与制造商进行协商，寻求和解或赔偿。
- 协商过程中，安装商可以出示收集到的证据，以支持其追偿请求。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，安装商可以寻求法律援助，向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，安装商需要提交证据，证明制造商应承担赔偿责任。
总结来说，安装商在赔偿玻璃费用后，能否向制造商追偿取决于合同关系、产品质量与因果关系等多种因素。如果安装商能够证明玻璃的质量问题是由制造商造成的，并且该质量问题直接导致了赔偿费用的产生，那么安装商有权向制造商追偿。在实际操作中，安装商应收集证据、与制造商协商，并在必要时寻求法律援助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。