结论前置：更换二维码的行为，在法律实践和理论探讨中更倾向于构成盗窃罪，但也有观点认为在特定情境下可能构成诈骗罪。不过，主流观点及多数司法实践支持盗窃罪的定性。
盗窃罪的观点及依据
犯罪行为结构：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。在更换二维码的案件中，行为人通过秘密更换二维码的手段，在商家和顾客不知情的情况下，直接获取了本应属于商家的财物，这符合盗窃罪“秘密窃取”的行为特征。
具体案例分析：
- 例如，甲偷偷将乙店铺的收款二维码换成自己的，顾客丙在乙店消费后扫码付款，款项直接进入甲的账户。此过程中，乙店铺没有主动处分这笔款项给甲，丙付款是基于和乙的正常交易，并非基于错误认识而将款项处分给甲。因此，甲的行为更符合盗窃罪的构成要件。
法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
构成要件满足：
- 犯罪主体：自然人（如甲）。
- 犯罪的主观方面：直接故意（甲有意偷换二维码以获取财物）。
- 犯罪的客体：受刑法保护的财产性权利（乙店铺的收款权利）。
- 犯罪的客观方面：以非法占有为目的，将公私财物秘密地转移到自己的控制之下（甲通过偷换二维码使款项进入自己账户）。
诈骗罪的观点及反驳
诈骗行为结构：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪要求行为人实施欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产。
对更换二维码案件的分析：
- 在更换二维码案件中，虽然行为人存在“隐瞒真相”的行为（即偷换了二维码），但商家和顾客并未因此行为产生错误认识并基于错误认识处分财产。商家是基于正常的交易向顾客提供商品或服务，顾客也是基于和商家的正常交易而付款。
三角诈骗理论的考量：
- 有观点认为，在被害人与被骗人相分离的情况下，可以考虑引入“三角诈骗”理论。但在更换二维码案件中，顾客虽然是被骗人，但并未因此处分商家的财产，而是基于与商家的交易关系进行付款。因此，三角诈骗理论在此类案件中并不适用。
特殊情况与综合考量
- 在某些复杂的交易场景中，如涉及到多方交易、网络支付平台等，更换二维码的行为可能涉及更多的法律关系和事实认定，此时需要结合具体的案件事实和证据进行判断。
- 无论何种情况，都应综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等因素，以确保法律的准确适用。
总结与建议
更换二维码获取财物的行为，在大多数情况下，更倾向于构成盗窃罪。这一结论基于盗窃罪的构成要件分析以及具体案例的说明。在实际案件中，如果行为人的盗窃数额达到法律规定的标准，就应当追究其刑事责任。因此，对于更换二维码的行为，应依法予以严惩，以保护商家的合法权益和维护正常的市场秩序。
如果你有任何关于刑事辩护或取保候审方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。