土地储备中心作为拆迁人，在一定条件下是可以作为行政诉讼被告的。以下从不同角度为您详细分析：
一、土地储备中心的法律地位与拆迁行为性质
土地储备中心通常是地方政府设立的机构，负责土地的收购、储备和供应等工作。在拆迁过程中，如果土地储备中心是以行政主体的身份进行拆迁，并且该拆迁行为具有行政强制性，那么这种行为就属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，如果土地储备中心的拆迁行为被认定为行政行为，且该行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么土地储备中心就可以作为行政诉讼的被告。
二、拆迁行为的法律性质与诉讼主体资格
行政行为与民事行为的区分：
- 如果拆迁行为是基于行政命令或行政决定进行的，具有行政强制性，那么该行为属于行政行为。在此情况下，土地储备中心作为拆迁人，如果其行为侵犯了被拆迁人的合法权益，被拆迁人可以提起行政诉讼，将土地储备中心列为被告。
- 如果拆迁行为是基于双方自愿达成的拆迁协议进行的，那么该行为属于民事行为。在此情况下，如果发生纠纷，被拆迁人应提起民事诉讼，而不是行政诉讼。此时，土地储备中心作为合同一方，可能作为民事诉讼的被告或原告，但这不是行政诉讼的范畴。
诉讼主体资格的确定：
- 在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。土地储备中心如果经过法律、法规、规章的授权，具有拆迁的行政职权，那么在其行使该职权过程中侵犯公民、法人或其他组织合法权益时，就可以作为行政诉讼的被告。
- 如果土地储备中心没有拆迁的行政职权，而是受行政机关委托进行拆迁，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，委托的行政机关是被告。但在此情况下，如果土地储备中心在拆迁过程中存在过错或违法行为，且该行为与被拆迁人的损害结果之间存在因果关系，那么被拆迁人也可以考虑将土地储备中心作为共同被告或第三人纳入诉讼。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，土地储备中心作为拆迁人被列为行政诉讼被告的情况并不罕见。这通常取决于拆迁行为的法律性质、土地储备中心的法律地位以及具体案件的事实情况。如果土地储备中心的拆迁行为被法院认定为行政行为，且该行为侵犯了被拆迁人的合法权益，那么土地储备中心就需要承担相应的行政责任，并可能作为行政诉讼的被告。
四、建议与注意事项
- 明确拆迁行为的法律性质：在面临拆迁时，被拆迁人应首先明确拆迁行为的法律性质，是行政行为还是民事行为。这有助于确定诉讼类型和被告主体。
- 收集证据：无论提起行政诉讼还是民事诉讼，被拆迁人都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括拆迁协议、行政决定、现场照片、视频等。
- 咨询专业律师：拆迁法律问题复杂多变，涉及多个法律领域。因此，在面临拆迁纠纷时，建议被拆迁人及时咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议。
如果您在拆迁过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律解答和帮助。