在诉讼已经判决但企业又提起上诉的情况下，一审判决金额通常不计入应付账款，而是应根据具体情况考虑是否计入预计负债。以下是对这一问题的详细分析：

一、一审判决金额与应付账款的关系

应付账款通常指的是企业因购买商品、接受服务或承担其他义务而应支付的款项，它基于明确的交易或合同关系产生。在诉讼情境中，一审判决金额并不直接等同于应付账款，因为：

1. 判决的效力：一审判决并非终审判决，企业有权提起上诉。在上诉期间，一审判决的效力处于待定状态，尚未产生最终的强制执行力。
2. 款项的性质：一审判决金额往往涉及争议或纠纷，其支付义务和金额可能因上诉结果而发生变化。因此，它不符合应付账款“明确、无争议”的特性。

二、一审判决金额与预计负债的关系

预计负债是指企业因或有事项可能产生的负债，它基于谨慎性原则进行确认和计量。在诉讼情境中，一审判决金额可能构成预计负债的一部分，具体取决于以下因素：

1. 上诉的可能性：如果企业决定提起上诉，且上诉结果存在不确定性，那么一审判决金额应作为或有事项进行考虑。根据谨慎性原则，企业应评估上诉失败的可能性及可能产生的损失金额，并据此确认预计负债。
2. 判决的合理性：即使企业提起上诉，如果一审判决在法律上具有合理性，且企业预计上诉成功的可能性较低，那么一审判决金额也应作为预计负债进行确认。
3. 会计准则的要求：根据会计准则的相关规定，企业应对或有事项进行充分披露，并在符合条件时确认预计负债。这有助于真实、公允地反映企业的财务状况和经营成果。

三、具体操作建议

1. 评估上诉结果：企业应首先评估上诉的成功可能性及可能产生的法律后果。这有助于确定一审判决金额是否应计入预计负债。
2. 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，企业应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案情和法律规定，为企业提供准确的法律建议和操作指导。
3. 遵循会计准则：企业应遵循会计准则的相关规定，对或有事项进行充分披露和确认预计负债。这有助于维护企业的财务透明度和信誉。

四、可能产生的法律后果

1. 如果企业未确认预计负债：而上诉失败导致需要支付一审判决金额，那么企业可能面临财务上的突发压力，甚至可能因未及时履行支付义务而承担法律责任。
2. 如果企业错误确认预计负债：而上诉成功导致无需支付一审判决金额，那么企业可能因过度计提负债而影响其财务状况和经营成果的真实反映。

综上所述，在诉讼已经判决但企业又提起上诉的情况下，企业应谨慎评估上诉结果和一审判决金额的性质，根据会计准则的要求和谨慎性原则，合理确定是否应将一审判决金额计入预计负债。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。