在刑事案件判决后发现漏了主犯，追诉期问题需分情况处理，核心结论如下：

1. 若漏诉主犯的犯罪行为仍在追诉时效期限内
   根据《刑法》第八十八条，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起重新计算。若漏诉主犯在判决后实施了新犯罪，或原犯罪的追诉时效尚未届满（例如原犯罪应判10年有期徒刑，追诉时效为15年，判决时未满15年），则可直接对其启动追诉程序，不受原判决影响。
   操作建议：检察机关应依法补充起诉，法院需合并审理或另行审判，确保主犯与已判案件的犯罪事实、量刑情节统筹考量。

2. 若漏诉主犯的犯罪行为已过追诉时效
   需分两步判断：

   • 第一步：确认是否符合“不受追诉期限限制”情形
     根据《刑法》第八十八条，若主犯在公安机关立案侦查后逃避侦查或审判，或被害人在追诉期限内提出控告、公安机关应立案而未立案，则追诉时效不受限制，仍可追诉。
     
   • 第二步：若不符合上述情形，则不得追诉
     例如，主犯未逃避侦查且无新犯罪，原犯罪应判3年有期徒刑（追诉时效5年），判决时已过5年且无中断事由，则不得再追诉。
     操作建议：检察机关需审查证据，确认是否存在时效中断/延长事由；若确已过时效且无法延长，应作出不起诉决定，但可建议公安机关对主犯采取其他措施（如行政处罚、训诫等）。

3. 特殊情形：共同犯罪中部分人已判决
   若漏诉主犯与已判被告人属共同犯罪，即使主犯追诉时效已过，已判案件的效力不受影响，但需注意量刑平衡问题。例如，已判被告人可能以“主犯未到案导致量刑过重”为由申诉，法院需审查原判决事实认定是否准确，若存在重大影响，可启动再审程序调整量刑。
   操作建议：法院在审理漏诉主犯时，应全面审查共同犯罪事实，确保已判被告人与主犯的量刑比例合理，避免同案不同判。

总结：漏诉主犯的追诉期处理需结合时效计算规则、共同犯罪理论及程序法规定，核心是判断时效是否中断/延长，或是否存在不受时效限制的情形。若您遇到具体案件，可提供犯罪性质、追诉时效起算时间、主犯行为等细节，我将进一步分析时效状态及追诉可行性。