让与担保合同与售后回租融资租赁在法律性质、交易结构、目的及风险等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质
让与担保合同：
- 让与担保并非一种独立的担保物权类型，而是一种非典型担保方式。它通常通过转让标的物的所有权来担保债权的实现，但双方的真实意思表示并非转移所有权，而是以转移所有权的形式达到担保的目的。
- 在法律上，让与担保合同可能因违反物权法定原则而面临效力争议，但司法实践中，对于符合一定条件的让与担保合同，法院可能会认可其担保功能。
售后回租融资租赁：
- 售后回租融资租赁是一种典型的融资租赁交易方式，它结合了销售和租赁两个法律行为。在售后回租中，承租人将其自有物出售给出租人，再从出租人处租回该物使用。
- 售后回租融资租赁合同受《中华人民共和国民法典》中融资租赁合同章节的调整，具有明确的法律地位和效力。
二、交易结构
让与担保合同：
- 交易结构相对简单，通常涉及债权人和债务人两方。债务人将其财产的所有权转移给债权人作为担保，债务清偿后，债权人应返还财产或协助办理所有权转移手续。
- 在让与担保中，财产的所有权在形式上发生转移，但实际占有和使用权可能仍由债务人保留。
售后回租融资租赁：
- 交易结构涉及承租人、出租人和供应商（在直接租赁中）或仅承租人和出租人（在售后回租中）。承租人先将其财产出售给出租人，再从出租人处租回使用。
- 在售后回租中，财产的所有权和使用权在租赁期间内发生分离，出租人拥有所有权，承租人享有使用权。
三、目的
让与担保合同：
- 主要目的是为债权提供担保，确保债务人在债务不履行时，债权人能够就担保财产优先受偿。
- 让与担保通常不涉及财产的实际使用或收益，而是侧重于担保功能的实现。
售后回租融资租赁：
- 主要目的是为承租人提供融资支持，同时满足其对特定财产的使用需求。承租人通过出售并租回财产的方式获得资金，同时继续使用该财产。
- 售后回租融资租赁既具有融资功能，又具有租赁功能，是一种融资与融物相结合的交易方式。
四、风险
让与担保合同：
- 风险主要在于担保财产的权属争议和价值波动。如果担保财产的价值不足以覆盖债务，债权人的债权可能无法得到全额保障。
- 此外，让与担保合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，导致债权人无法实现担保权益。
售后回租融资租赁：
- 风险主要在于承租人的信用风险和租赁物的价值风险。如果承租人无法按时支付租金或租赁物价值大幅下降，出租人的租金收益和租赁物价值可能受到损失。
- 此外，售后回租融资租赁还可能涉及租赁物的质量瑕疵、维修保养等风险。
总结与建议：
让与担保合同与售后回租融资租赁在法律性质、交易结构、目的及风险等方面均存在显著差异。在选择使用哪种交易方式时，应根据具体需求和风险承受能力进行综合考虑。如果你对这两种交易方式的具体应用或法律风险有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。