物流公司限时让客户接货是否合法，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若限时接货条款已明确告知并经客户同意
   根据《民法典》第四百九十六条，物流公司若在运输合同或服务协议中以显著方式（如加粗、加黑字体）明确告知客户接货时间限制，且客户在签订合同时未提出异议或通过实际行为（如支付运费）表示接受，则该条款具有法律效力。此时，物流公司要求客户在限定时间内接货属于合法履行合同义务的行为。
   例外情形：若限时条款显失公平（如要求客户在凌晨2点接货且未提供合理理由），可能因违反《民法典》第一百五十一条“显失公平”原则被认定为无效。

2. 若未提前告知或客户未同意限时条款
   若物流公司未在合同中明确约定接货时间限制，或在运输过程中单方面增加限时要求（如通过短信、电话临时通知），则属于单方变更合同内容。根据《民法典》第五百四十三条，合同变更需经双方协商一致，否则客户有权拒绝限时接货要求，物流公司不得因此主张违约责任。
   风险提示：若客户因未按时接货导致货物滞留产生额外费用（如仓储费），物流公司可要求客户承担合理费用，但需证明费用发生的必要性（如提供仓储合同、费用发票等证据）。

3. 特殊情形下的合法性判断

   • 生鲜、易腐货物：若运输货物为生鲜食品、药品等易腐物品，物流公司可依据《民法典》第八百三十条“货物自然性质或合理损耗”条款，主张限时接货是防止货物变质、减少损失的必要措施。但需提前告知客户并留存证据（如货物性质说明、接货时间通知记录）。
     
   • 不可抗力或紧急情况：如遇自然灾害、交通管制等不可抗力事件，物流公司可临时调整接货时间并通知客户，此时不构成违约。但需在事件消除后尽快恢复原约定或协商新方案。

建议：

• 对客户而言：签订运输合同时仔细阅读条款，尤其关注接货时间、违约责任等内容；若遇物流公司单方限时要求，可要求其出具书面通知并保留证据，必要时通过法律途径主张权利。
  
• 对物流公司而言：应在合同中明确接货时间限制及违约后果，并通过短信、邮件等方式留存告知记录；遇特殊情况需调整时间时，及时与客户沟通并协商解决方案。
  

如有具体合同条款或纠纷细节需要分析，可直接向我咨询。