结论：学校领导若因贪污、行贿被配合调查，手机是否会被收走取决于具体案情和调查需要，但在职务犯罪调查中，手机等电子设备常被作为证据收集对象，存在被依法扣押的可能性。以下从法律程序、调查权限、配合义务三个角度展开分析：

一、法律程序：手机扣押需符合法定条件

根据《刑事诉讼法》第150条，侦查机关在侦查活动中可查封、扣押与案件有关的财物，但需满足两个条件：

1. 证据关联性：手机内存储的信息（如聊天记录、转账记录、行贿记录等）需与贪污、行贿行为直接相关；
   
2. 必要性：若手机是证明犯罪的关键证据（如行贿人通过手机转账的记录），或存在毁灭证据风险（如删除聊天记录），侦查机关可依法扣押。
   

举例：若学校领导通过手机与行贿方沟通“好处费”细节，或通过手机操作贪污公款，手机可能被认定为“物证”，从而被扣押。

二、调查权限：职务犯罪中电子证据的特殊性

职务犯罪（如贪污、行贿）常涉及电子证据（如微信记录、银行流水、邮件等），而手机是存储此类证据的核心载体。根据《监察法》第25条，监察机关在调查职务违法犯罪时，可依法调取、查封、扣押涉案财物，包括手机等电子设备。

关键点：

• 若案件由监察机关调查（如学校领导属于公职人员），手机扣押的权限更明确；
  
• 若案件由公安机关侦查（如非公职人员行贿），仍需符合《刑事诉讼法》的扣押条件。

三、配合义务：被调查人需如实提供证据

根据《刑事诉讼法》第52条，被调查人有义务配合侦查机关提供与案件有关的证据，包括交出手机等可能存储证据的物品。若拒绝配合，可能面临以下后果：

1. 强制措施：如被采取留置（监察机关）或拘留（公安机关），手机可能被依法扣押；
   
2. 证据效力：若手机被扣押后发现与案件无关，侦查机关需在3日内退还（《刑事诉讼法》第145条），但若因被调查人隐瞒导致证据灭失，可能承担法律责任。
   

建议：

• 若您或家属涉及此类案件，务必如实向调查人员说明手机内信息情况，避免因隐瞒导致更严重的法律后果；
  
• 若手机被扣押，可要求调查机关出具扣押清单，并保留对扣押合法性的申诉权利。

后续行动提示

若您需要进一步了解：

1. 手机被扣押后的取回流程；
   
2. 如何通过法律途径保护个人隐私（如手机内无关信息）；
   
3. 职务犯罪辩护的具体策略，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。