刑事判决后，在特定情况下仍可以进行行政处罚，两者并不冲突且可并存，但也受“一事不再罚”等原则的限制。以下从多个角度进行详细分析：
一、刑事处罚与行政处罚的区别与联系
性质与目的：
- 刑事处罚是针对犯罪行为，旨在惩罚犯罪、保护社会秩序和公共利益，由司法机关（如法院）作出。
- 行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的制裁，旨在维护行政管理秩序和纠正行政违法行为。
实施主体：
- 刑事处罚由司法机关执行。
- 行政处罚由相关行政机关（如公安机关交通管理部门、市场监管部门等）执行。
联系：
- 同一行为可能同时触犯刑事法律和行政法规，从而同时面临刑事处罚和行政处罚。
二、刑事判决后可以进行行政处罚的情况
行为同时触犯行政法规和刑法：
- 例如，非法经营行为可能既构成犯罪，又违反了相关行政法规。在这种情况下，即使刑事案件已经审结，行政机关仍可以依据行政法规对该行为进行行政处罚，如吊销许可证、罚款等。
- 实例：某企业未经许可擅自从事烟草专卖品生产业务，情节严重构成非法经营罪。在刑事案件审结后，烟草专卖行政主管部门仍可依据《烟草专卖法》等相关行政法规，对该企业作出吊销生产许可证、罚款等行政处罚。
行政处罚与刑事处罚目的不同且不冲突：
- 刑事处罚旨在惩罚犯罪行为，而行政处罚则侧重于维护行政管理秩序。两者目的不同，因此可以并存。
- 实例：在交通肇事刑事案件中，驾驶员因醉酒驾车致人重伤构成交通肇事罪。在承担刑事责任后，交通管理部门仍可依据道路交通安全法规，对其吊销驾驶证、罚款等，以维护交通管理秩序和公共安全。
刑事处罚无法完全实现行政目的：
- 在某些情况下，刑事处罚虽然对犯罪行为进行了制裁，但可能无法完全达到行政管理的目的。此时，需要通过行政处罚来补充。
- 实例：企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营许可证等相关行政许可仍可能被行政机关依法暂扣或吊销，以确保环境保护的行政管理秩序。
三、刑事判决后不能进行行政处罚的情况
“一事不再罚”原则的限制：
- 对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。如果刑事案件中已经对同一行为判处了罚金，行政机关则不能再以同一事实和理由对其处以罚款。
- 实例：在税务案件中，企业因偷税漏税构成犯罪被法院判处罚金后，税务机关不能再就该偷税漏税行为对企业作出罚款的行政处罚。
与刑事判决相冲突的处罚：
- 如果行政处罚与已经生效的刑事判决在内容上存在冲突，如刑事判决已没收财产，行政机关则不能再对同一财产作出没收的行政处罚。
四、特殊情况
- 违法行为持续存在或新违法行为：
- 如果违法行为在刑事判决后继续存在，或者行为人又有新的违法行为，行政机关可以依法对其进行新的行政处罚。
五、法律建议
对于行为人：
- 在面临刑事处罚的同时，应了解自己是否还可能面临行政处罚，并做好相应的准备。
- 如果认为行政处罚不当或存在冲突，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
对于行政机关：
- 在作出行政处罚决定时，应充分考虑刑事判决的内容和“一事不再罚”等原则，确保行政处罚的合法性和合理性。
- 加强与司法机关的沟通协调，避免出现处罚冲突或重复处罚的情况。
总结：刑事判决后是否可以进行行政处罚，需综合考虑行为是否同时触犯行政法规和刑法、行政处罚与刑事处罚的目的及是否冲突、以及“一事不再罚”原则等因素。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定来判断，确保行政处罚的合法性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。