结论：打牌只是配合没有假道具，即使对方有录音，也不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。
分析：
诈骗的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产，且被害人遭受损失。
打牌配合与诈骗的区别：
- 主观目的：若打牌时只是配合，并无非法占有对方财物的目的，则不符合诈骗罪的主观要件。例如，朋友间打牌时，一方为了娱乐或帮助另一方赢牌而配合，没有意图通过欺骗手段获取对方财物，这种行为通常不被视为诈骗。
- 客观行为：诈骗要求行为人实施了欺骗行为。在打牌配合的情况下，如果没有使用假道具或进行其他欺骗手段，仅凭配合本身并不构成欺骗。即使对方有录音，录音内容若仅反映打牌过程中的配合行为，而无欺骗性质的言论或行为，则不足以证明诈骗。
- 财产处分与损失：诈骗罪还要求被害人基于错误认识处分财产，并因此遭受损失。在打牌配合的情况下，如果对方并未因配合行为而错误地处分财产，或者即使处分了财产也未遭受实际损失（例如，打牌只是娱乐，不涉及金钱输赢），则不构成诈骗。
录音的证据效力：
- 录音作为证据，其效力取决于录音内容的真实性、合法性和关联性。如果录音内容真实反映了打牌过程中的配合行为，且该行为不构成欺骗，则录音不能作为诈骗的证据。
- 如果录音中包含了欺骗性质的言论或行为，且这些言论或行为与诈骗罪的构成要件相符，则录音可能成为证明诈骗的重要证据。但在此情况下，仍需结合其他证据（如证人证言、财物转移记录等）来综合判断是否构成诈骗。
建议：
- 如果您或他人涉及此类情况，且担心可能构成诈骗，建议首先保持冷静，不要惊慌失措。
- 仔细回顾打牌过程中的具体行为，包括是否有非法占有的目的、是否实施了欺骗行为、对方是否因错误认识而处分财产等。
- 如果对方有录音，且录音内容可能涉及欺骗性质的言论或行为，建议咨询专业律师，以便对录音内容进行法律分析，并评估是否构成诈骗。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规，不要参与任何形式的欺诈行为。如果发现他人有欺诈行为，应及时向相关部门举报。
后续思考依据：
- 在判断是否构成诈骗时，需综合考虑主观目的、客观行为、财产处分与损失等多个方面。
- 录音作为证据，其效力需结合录音内容的真实性、合法性和关联性来评估。
- 在涉及法律问题时，咨询专业律师是获取准确法律意见和有效维护自身权益的重要途径。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。