结论：是否构成多次诈骗不能仅凭转账次数判断，需结合诈骗行为次数、主观故意、是否独立成罪等因素综合认定。以下从法律定义、构成要件、实务认定三个角度详细分析：
一、法律定义：多次诈骗的认定标准
根据《刑法》及相关司法解释，“多次诈骗”通常指两年内实施三次以上独立诈骗行为，且每次行为均符合诈骗罪构成要件（虚构事实、隐瞒真相→使被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产）。
关键点：
- 行为独立性：每次诈骗需有独立的虚构事实或隐瞒真相行为，且被害人基于该行为单独处分财产。
- 时间间隔：若四次转账是同一诈骗行为的延续（如以“办事费”“保证金”等名义分阶段索要），可能被认定为一次诈骗；若每次转账对应独立的诈骗事由（如虚构不同项目或理由），则可能构成多次。
- 主观故意：需证明行为人每次转账时均有非法占有目的，且对每次诈骗行为有清晰认知。
二、构成要件：本案是否满足多次诈骗？
结合您描述的场景（找工作索要15万，分四次转账），需进一步核实以下信息：
- 行为次数：
- 若对方以“打通关系”“缴纳保证金”“培训费”等不同理由分四次索要，且每次理由独立、被害人基于不同理由处分财产，可能构成四次诈骗。
- 若对方以同一理由（如“办事需要费用”）分四次索要，且被害人基于同一信任关系处分财产，可能被认定为一次诈骗。
- 金额累计：
- 即使构成多次诈骗，诈骗金额会累计计算（15万）。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额巨大（通常为3万至10万以上，各地标准不同）的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 主观恶性：
- 若对方从一开始就无履行能力（如虚构身份、无实际办事渠道），且以非法占有为目的，可能构成诈骗罪；若对方有部分履行行为（如实际介绍工作但未成功），则可能涉及民事纠纷或合同诈骗。
三、实务认定：司法机关如何判断？
司法实践中，认定多次诈骗需结合以下证据：
- 被害人陈述：被害人需详细说明每次转账的理由、时间、金额，以及对方是否承诺具体事项。
- 行为人供述：对方是否承认每次转账对应独立诈骗行为，或辩解为同一事项的分期付款。
- 客观证据：如聊天记录、转账记录、合同、录音等，证明每次转账的独立性或关联性。
- 行为连贯性：若四次转账间隔极短（如同一天内），且理由高度关联，可能被认定为一次诈骗；若间隔较长（如数月），且理由独立，则可能构成多次。
四、法律建议：如何应对此类情况？
- 立即报警：若怀疑对方构成诈骗，应尽快向公安机关报案，并提供转账记录、聊天记录等证据。
- 固定证据：保存所有与对方的沟通记录、转账凭证、合同等，避免删除或修改。
- 咨询律师：若案件进入刑事程序，可委托律师介入，协助调查取证、申请取保候审或进行无罪/罪轻辩护。
总结：分四次转账是否构成多次诈骗，需结合诈骗行为次数、主观故意、证据情况综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供专业法律意见。