结论：打继承官司是否请律师，取决于案件的复杂性、当事人之间的争议程度、个人对法律的了解程度以及经济条件等多个因素。对于复杂、争议大或涉及大量资产的案件，聘请律师通常更为明智；而对于简单、清晰且争议不大的情况，自行处理或许更为经济高效。以下是对这一结论的详细分析：
一、案件复杂性
建议请律师的情况：
- 当法律关系复杂，如存在多份遗嘱且内容有争议，或者继承人范围难以界定（如代位继承、转继承等），律师的专业知识能够准确梳理这些复杂的法律关系，确保当事人的权益得到妥善维护。
- 若遗产中包含公司股权、知识产权收益等特殊资产，其价值评估和法律处理也需依赖律师的专业协助。
可不请律师的情况：
- 如果继承关系明确，遗产范围单一且价值不大，各方能够友好协商并达成一致意见，那么自行处理可能更为简便快捷。
二、当事人之间的争议程度
建议请律师的情况：
- 在继承人之间矛盾激烈，无法通过协商解决的情况下，律师可以作为理性的第三方进行调解，或在必要时通过诉讼途径有力维护当事人的合法权益。律师熟悉诉讼程序和规则，能够提高胜诉几率。
可不请律师的情况：
- 若继承人之间关系和谐，对遗产分割无重大分歧，那么通过家庭内部协商即可解决，无需额外花费律师费用。
三、个人对法律的了解程度
建议请律师的情况：
- 遗产继承涉及众多法律条文和司法解释，对于不熟悉法律的当事人来说，很容易因不了解程序或实体权利而遭受损失。律师可以详细讲解法律规定，确保当事人的合法权益得到充分保障。
可自行判断的情况：
- 如果当事人对遗产继承的相关法律规定有一定了解，且认为自己能够处理相关事宜，那么也可以尝试自行处理。但在此过程中应谨慎行事，避免因操作不当而引发不必要的法律风险。例如，确保在法定的诉讼时效内提起诉讼，正确准备和提交证据等。
四、经济条件
考虑经济因素：
- 请律师需要支付一定的费用，这是当事人必须考虑的经济因素。如果当事人经济条件有限，且认为纠纷可以通过自己与对方沟通、咨询相关部门来解决，那么选择不请律师也是合理的。
权衡利弊：
- 然而，在某些情况下，即使经济条件有限，但考虑到遗产的价值和争议的复杂性，聘请律师可能是更有利的选择。因为律师的专业帮助可能使当事人在遗产分割中获得更大的份额或避免潜在的法律风险。例如，在涉及大量资产或复杂法律关系的案件中，律师的专业服务可能远超其费用价值。
建议：在决定是否请律师时，你可以先对案件的复杂性、争议程度、个人对法律的了解程度以及经济条件进行综合评估。如果案件复杂、争议大或涉及大量资产，且你对法律了解不多或经济条件允许，那么聘请律师通常是一个明智的选择。反之，如果案件简单、争议小且你对法律有一定了解，那么自行处理可能更为合适。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。