结论概述：结合新闻背景，京东方申请了“一种主动笔、触控系统和触控方法”的专利，若其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利保护范围、技术相似性、使用行为性质三个维度综合判断。以下为详细分析：

一、专利保护范围是判断侵权的基础

根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

京东方申请的专利中，明确描述了主动笔的结构（包括触控条、红外传感器、触控区域、处理器等）以及功能（如检测用户手指与触控条的距离、识别用户操作意图、调整主动笔参数等）。这些描述构成了该专利的保护范围。其他企业若想使用类似技术，必须确保其技术不落入京东方专利的保护范围内。

二、技术相似性是判断侵权的关键

在判断其他企业使用的技术是否构成侵权时，需要对比其技术与京东方专利技术的相似性。这包括：

1. 结构相似性：其他企业的主动笔是否也包含了触控条、红外传感器、触控区域、处理器等关键部件，且这些部件的布局和功能与京东方专利中的描述相似。
2. 功能相似性：其他企业的主动笔是否也能实现检测用户手指与触控条的距离、识别用户操作意图、调整主动笔参数等功能，且这些功能的实现方式与京东方专利中的描述相似。

如果其他企业的技术与京东方专利技术在结构和功能上均存在高度相似性，那么其使用该技术很可能构成侵权。

三、使用行为性质是判断侵权的必要条件

除了技术相似性外，还需要考虑其他企业使用类似技术的行为性质。根据《专利法》的规定，未经专利权人许可，为生产经营目的使用其专利技术才构成侵权。因此，需要判断其他企业使用类似技术是否是为了生产经营目的。

1. 生产经营目的：如果其他企业使用类似技术是为了生产、销售主动笔或相关产品，那么其使用行为很可能构成侵权。
2. 非生产经营目的：如果其他企业使用类似技术仅是为了个人学习、研究或欣赏等非生产经营目的，那么其使用行为通常不构成侵权。但需要注意的是，这种使用行为也不能侵犯专利权人的其他合法权益，如商标权、著作权等。

四、热点事件延伸思考与法律建议

1. 加强专利保护意识：京东方作为专利权人，应加强专利保护意识，及时对侵权行为进行维权。同时，其他企业也应尊重他人的专利权，避免使用未经许可的专利技术。
2. 完善技术评估机制：其他企业在使用新技术前，应建立完善的技术评估机制，确保所使用的技术不侵犯他人的专利权。这可以通过进行专利检索、分析专利保护范围等方式来实现。
3. 寻求合法授权或许可：如果其他企业确实需要使用京东方等企业的专利技术，可以通过寻求合法授权或许可的方式来实现。这不仅可以避免侵权风险，还可以促进技术的交流和合作。

对公众的启示：在科技创新日益活跃的今天，专利保护显得尤为重要。企业和个人都应增强专利保护意识，尊重他人的知识产权，共同营造一个公平、有序的创新环境。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。