在同一个刑事案件中，被抓的都判实刑，而没被抓的自首后判缓刑，这种情况可能由多种因素导致，以下是一些主要的分析角度：

1. 自首情节的考量：

   • 自首的法定从宽处理：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，自首是一个重要的法定从宽情节，法院在量刑时会予以充分考虑。
   • 自首与被抓的差异：被抓的犯罪嫌疑人往往是在被动状态下被公安机关捕获，缺乏主动投案的情节，因此无法享受自首带来的从宽处理。而自首的犯罪嫌疑人则因为主动投案并如实供述，更有可能获得较轻的刑罚，包括缓刑。

2. 犯罪情节与后果的评估：

   • 犯罪情节的轻重：法院在量刑时，会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。如果被抓的犯罪嫌疑人所犯罪行较为严重，或者造成了严重的社会后果，那么法院在量刑时可能会倾向于判处实刑。
   • 自首者的犯罪情节：相比之下，自首的犯罪嫌疑人可能因为犯罪情节相对较轻，或者具有悔罪表现，法院在量刑时可能会给予更多的宽容，包括判处缓刑。

3. 悔罪表现与再犯危险性的评估：

   • 悔罪表现：自首的犯罪嫌疑人通常表现出较好的悔罪态度，愿意接受法律的制裁并改正错误。这种悔罪表现是法院在量刑时考虑的重要因素之一。
   • 再犯危险性：法院还会评估犯罪嫌疑人的再犯危险性。自首的犯罪嫌疑人由于主动投案并如实供述，显示出较低的再犯危险性，因此更有可能获得缓刑的判决。而被抓的犯罪嫌疑人可能因为缺乏这种表现，被认为具有较高的再犯危险性，从而被判处实刑。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 司法政策与导向：司法实践中，法院在量刑时还会考虑当地的司法政策和导向。例如，对于某些类型的犯罪，法院可能会倾向于从重处罚；而对于自首等法定从宽情节，法院则会给予更多的关注和应用。
   • 案件具体情况与法官裁量权：每个案件都有其独特的情况和背景，法官在量刑时会根据案件的具体情况行使裁量权。因此，即使是在同一个刑事案件中，不同犯罪嫌疑人的量刑结果也可能存在差异。

总结与建议：

• 在同一个刑事案件中，被抓的都判实刑而没被抓的自首后判缓刑，可能是由于自首情节、犯罪情节与后果、悔罪表现与再犯危险性以及司法实践中的考量因素等多种原因导致的。
• 对于犯罪嫌疑人来说，如果面临刑事指控，及时咨询专业律师并了解自己的法律权利和义务是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况为犯罪嫌疑人提供法律建议和辩护策略，帮助其争取最有利的判决结果。
• 如果你或你身边的人遇到类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。