在代位权诉讼中，若次债务人认可债务但债务人不认可债权，可按以下思路处理：
审查债权合法性及证据充分性
- 债权人需重点审查自身债权的合法性，包括合同签订、履行过程、对账记录等证据链是否完整。例如，若债权基于买卖合同产生，需提供送货单、验收单、发票等原始凭证；若涉及借款，需提供转账记录、借条等核心证据。
- 若债务人抗辩债权已消灭（如已清偿、抵销等），债权人需要求其提供反证（如还款凭证、抵销协议等）。若债务人无法提供有效证据，其抗辩可能不被法院采纳。
次债务人认可债务的法律效力
- 次债务人自认债务的行为构成法律上的“自认”，但需注意其自认范围是否明确（如债务金额、履行期限等）。若次债务人仅承认存在债务关系但拒绝确认具体金额，债权人仍需举证证明债权数额。
- 根据《民法典》第535条，代位权行使需以“债务人对次债务人的债权合法有效”为前提。次债务人的认可可间接证明债务人对其享有债权，但债权人仍需证明自身债权合法且到期。
债务人抗辩的审查重点
- 若债务人主张债权不成立（如合同无效、未履行等），法院将审查合同效力及履行情况。例如，若债务人主张合同因违反强制性规定无效，需提供相关法律依据。
- 若债务人主张债权已过诉讼时效，债权人需证明存在时效中断事由（如催款记录、诉讼等）。若债务人无法举证时效中断，其抗辩可能成立。
诉讼策略建议
- 证据强化：债权人可申请法院责令债务人提交与次债务人的往来账目、合同等证据，利用《民事诉讼法》第67条“书证提出命令”制度突破举证障碍。
- 合并审理：若债务人对债权人的抗辩与次债务人对债务人的抗辩存在关联（如债务人主张债权已转让给第三方），可申请法院合并审理以查明事实。
- 调解优先：在次债务人认可债务的情况下，可尝试推动债务人与次债务人达成和解，间接确认债权合法性，降低诉讼风险。
示例场景：
若债权人A对债务人B享有100万元债权，B对次债务人C享有80万元债权。诉讼中C认可债务，但B抗辩称A的债权已因双方口头约定抵销。此时：
- A需提供与B的原始合同、对账单等证明债权未抵销；
- B需提供抵销协议或双方认可的抵销记录，否则法院可能不支持其抗辩；
- C的认可可辅助证明B对其享有债权，但A仍需完成自身债权合法的举证责任。
如需进一步分析具体证据或诉讼策略，可直接向我提供案件细节，我将结合实务经验为您制定方案。