在代位权诉讼中，若被告积极认可债务，但第三人提出反驳，这种情况需要从多个角度进行分析和处理：

1. 审查第三人的反驳理由：

   • 首先，要仔细审查第三人提出的反驳理由是否合法、合理。第三人可能会从债务的真实性、债务的履行情况、债务的消灭事由（如已清偿、抵销等）等方面提出反驳。
   • 如果第三人的反驳理由缺乏法律依据或事实依据，那么其反驳可能不会被法院采纳。例如，如果第三人仅口头声称债务已清偿，但无法提供任何证据支持，那么这种反驳就难以成立。

2. 分析被告的认可对案件的影响：

   • 被告在诉讼中积极认可债务，这通常对原告是有利的。然而，这并不意味着原告可以高枕无忧，因为第三人的反驳仍然可能影响案件的最终结果。
   • 被告的认可可以作为证据之一，但法院在判决时仍会综合考虑所有证据，包括第三人的反驳证据。因此，即使被告认可债务，原告仍需准备充分的证据来支持自己的主张。

3. 应对第三人的反驳策略：

   • 收集证据：原告应积极收集与债务相关的所有证据，包括合同、转账记录、聊天记录等，以证明债务的真实性和存在。
   • 反驳第三人的主张：针对第三人的反驳理由，原告应逐一进行反驳，并提供相应的证据支持。例如，如果第三人声称债务已清偿，原告可以提供未收到清偿款项的证据或债务未清偿的书面确认。
   • 申请法院调查取证：在必要时，原告可以向法院申请调查取证，以获取关键证据或核实第三人的反驳理由是否属实。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果第三人的反驳成立，且法院采纳了其反驳理由，那么原告的代位权诉讼可能会面临败诉的风险。因此，原告在诉讼过程中应密切关注第三人的反驳动态，并及时调整诉讼策略。
   • 另一方面，如果原告能够成功反驳第三人的主张，并证明债务的真实性和存在，那么法院可能会支持原告的代位权请求，判决第三人向原告履行债务。

在实际操作中，我建议你：

• 密切关注案件进展，及时与法院沟通了解第三人的反驳情况和法院的审理态度。
• 根据第三人的反驳理由，及时调整和完善自己的诉讼策略和证据准备。
• 如有必要，可以寻求专业律师的协助，以更好地应对复杂的法律问题和诉讼程序。

如果你在处理代位权诉讼过程中遇到任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。