二审不开庭，而以谈话形式进行，通常基于以下几种原因：
案件事实清楚，法律适用明确：
- 在二审程序中，如果一审法院已经对案件事实进行了全面、细致的审理，且双方当事人对一审认定的事实均无异议，同时法律适用也明确无误，那么二审法院可能会认为无需再次开庭审理。此时，法院可能会选择以谈话形式，就双方当事人的上诉请求、理由及答辩意见进行听取和询问，以进一步确认案件情况，并作出裁决。
当事人同意并申请不开庭审理：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，二审法院在审理上诉案件时，如果当事人提出书面申请，且法院认为案件事实清楚、法律适用明确，同时征得其他当事人同意的，可以不开庭审理。在这种情况下，法院会组织双方当事人进行谈话，以了解上诉请求和答辩意见，并据此作出裁决。
案件涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等特殊情况：
- 如果案件涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，为了保护这些信息不被泄露，二审法院可能会选择不开庭审理，而是以谈话形式进行。这样可以在确保案件得到公正审理的同时，有效保护当事人的合法权益和隐私。
法院认为其他适宜不开庭审理的情形：
- 除了上述几种情况外，二审法院还可能根据案件的具体情况，认为其他适宜不开庭审理的情形。例如，案件可能涉及复杂的法律问题，但双方当事人对事实部分无争议，且法院认为通过谈话可以更高效地解决法律争议；或者案件可能涉及多个当事人，但部分当事人对一审判决无异议，且法院认为无需所有当事人均到庭参加庭审等。
在谈话形式进行二审时，法院会注意保障当事人的诉讼权利：
- 法院会确保双方当事人有充分的机会陈述自己的上诉请求和答辩意见，并可以对对方的主张进行反驳和辩论。
- 法院还会就案件的关键事实和法律适用问题进行询问和调查，以确保案件得到全面、公正的审理。
如果当事人对二审以谈话形式进行有异议或担忧：
- 当事人可以在谈话前或谈话过程中向法院提出自己的意见和请求，要求法院根据案件情况决定是否开庭审理。
- 如果法院最终决定以谈话形式进行二审，当事人也应积极配合法院的工作，如实陈述案件事实和提供相关证据，以确保案件得到公正、高效的审理。
总结来说，二审不开庭而以谈话形式进行，是法院根据案件具体情况和法律规定作出的合理选择。这种审理方式既能够保障当事人的诉讼权利，又能够提高审判效率，实现司法公正与效率的平衡。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。