在民事案件中，二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审，并不意味着重审时一定会判得更轻，但确实存在判得更轻的可能性。以下从多个角度进行分析：
一、发回重审的原因与影响
事实不清、证据不足：这是二审法院发回重审的常见原因。当二审法院认为一审法院在认定事实或审查证据方面存在不足，导致案件事实无法查清或证据不足以支持判决时，会裁定发回重审。
重审程序：发回重审后，案件将回到一审法院，由一审法院重新组成合议庭进行审理。在重审过程中，一审法院需要重新审查证据、认定事实，并作出新的判决。
二、重审判决的可能结果
维持原判：如果重审过程中，一审法院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，或者虽然事实存在争议，但证据足以支持原判决，那么可能会维持原判。
改判更轻：如果重审过程中，一审法院发现原判决在事实认定或法律适用上存在错误，或者新收集的证据对被告有利，那么可能会改判更轻。例如，如果原判决认定被告承担的赔偿责任过重，而重审时发现被告的实际过错较小，或者存在减轻责任的情节，那么可能会降低赔偿金额。
改判更重：同样，如果重审过程中发现原判决对被告的处罚过轻，或者存在加重责任的情节，那么也可能会改判更重。不过，在民事案件中，这种情况相对较少见，因为民事案件主要关注的是赔偿和补偿，而非惩罚。
三、影响重审判决的因素
新证据的收集与提交：在重审过程中，双方当事人都有机会提交新的证据。新证据的收集与提交对重审判决具有重要影响。如果被告能够提交有利于自己的新证据，那么可能会影响判决结果。
法律适用与解释：重审过程中，一审法院需要重新适用法律并解释相关条款。如果一审法院对法律的理解与二审法院存在差异，或者对法律条款的解释更有利于被告，那么也可能会影响判决结果。
法官的自由裁量权：在民事案件中，法官具有一定的自由裁量权。法官在认定事实、适用法律以及确定赔偿金额等方面，都会根据自己的判断和经验进行裁决。因此，不同法官对同一案件的裁决结果可能存在差异。
四、建议与注意事项
积极收集证据：如果被告认为原判决存在错误或对自己不利，那么在重审过程中应积极收集有利于自己的证据，并提交给一审法院。
关注法律适用与解释：被告应关注一审法院在重审过程中对法律的适用与解释，如果发现一审法院的理解与自己的理解存在差异，或者认为一审法院的解释对自己不利，那么可以及时提出异议或上诉。
尊重法院裁决：无论重审结果如何，被告都应尊重法院的裁决。如果对裁决结果不服，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。