结论：二审中被告不反诉是否对其有利，不能一概而论，需结合具体案情、一审判决情况以及被告的诉讼目的和策略来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 反诉的性质与目的

   • 反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。其目的在于通过抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，或者使原告的诉讼请求失去意义，从而维护被告的合法权益。
   • 如果被告在二审中认为一审判决存在错误，且希望通过提出反诉来纠正一审判决或获得更有利的判决结果，那么反诉可能是一个有效的策略。然而，如果被告在二审中不反诉，而是选择通过其他方式（如上诉、申请再审等）来维护自己的权益，那么不反诉也是合理的选择。

2. 二审不反诉的可能影响

   • 诉讼效率：不反诉可能意味着被告接受了一审判决的部分或全部内容，从而避免了进一步的诉讼程序，提高了诉讼效率。这对于希望尽快解决纠纷、减少诉讼成本的被告来说，可能是一个有利的选择。
   • 诉讼风险：如果被告认为一审判决存在错误，但选择不反诉，而是依赖上诉或申请再审等途径来纠正错误，那么被告需要承担这些途径可能带来的风险。例如，上诉或申请再审可能不被支持，导致被告需要承担一审判决的不利后果。
   • 诉讼策略：被告在二审中的诉讼策略也会影响其是否选择反诉。如果被告认为通过其他方式（如与原告和解、调解等）更能实现其诉讼目的，那么不反诉可能是一个更明智的选择。

3. 具体案情与诉讼目的

   • 案情复杂程度：如果案情复杂，涉及多个法律关系和事实争议点，那么被告在二审中提出反诉可能需要更多的证据和法律依据来支持其反请求。在这种情况下，被告需要谨慎考虑是否提出反诉，以及提出反诉的时机和方式。
   • 诉讼目的：被告的诉讼目的也会影响其是否选择反诉。如果被告的目的是获得经济赔偿或恢复某种法律关系，那么反诉可能是一个有效的手段。然而，如果被告的目的是阻止原告的某种行为或维护自己的名誉权等非物质利益，那么不反诉而选择其他方式可能更为合适。

4. 法律建议

   • 评估案情：被告在决定是否反诉前，应全面评估案情、一审判决情况以及自己的诉讼目的和策略。这有助于被告更准确地判断反诉是否对其有利。
   • 咨询专业律师：虽然我作为纪艺旋律师可以提供一定的法律建议，但每个案件都有其独特性。因此，被告在决定是否反诉前，最好咨询专业律师的意见，以便更准确地了解反诉的法律后果和风险。
   • 考虑诉讼成本：被告在决定是否反诉时，还应考虑诉讼成本的问题。反诉可能需要支付额外的诉讼费用、律师费用等，被告需要评估这些成本是否在其承受范围内。

总结与进一步思考：二审中被告不反诉是否对其有利，取决于多种因素的综合考量。被告在决定是否反诉前，应全面评估案情、一审判决情况、自己的诉讼目的和策略以及诉讼成本等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。