打官司时，财产保全与未保全的主要区别体现在执行保障、诉讼风险、时间成本以及诉讼策略等多个方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 执行保障：

   • 财产保全：在诉讼过程中，如果一方担心另一方可能转移、隐匿或毁损财产，影响判决的执行，可以向法院申请财产保全。法院裁定采取保全措施后，会查封、扣押或冻结被申请人的相应财产，确保判决能够得到有效执行。这大大增强了申请人的执行保障，降低了判决无法执行的风险。
   • 未保全：如果没有申请财产保全，一旦判决生效，而被申请人又转移或隐匿了财产，申请人可能面临判决无法执行的困境，需要花费更多时间和精力去追查和执行财产。

2. 诉讼风险：

   • 财产保全：通过财产保全，申请人可以在一定程度上控制诉讼风险。因为保全措施限制了被申请人对财产的处分权，减少了被申请人转移财产的可能性，从而降低了申请人因财产流失而无法获得赔偿的风险。
   • 未保全：未采取保全措施的情况下，申请人需要承担更高的诉讼风险。如果被申请人转移或隐匿了财产，申请人可能面临败诉后无法获得赔偿的严重后果。

3. 时间成本：

   • 财产保全：虽然财产保全程序本身可能需要一定的时间，但一旦保全措施实施，可以大大缩短后续执行的时间。因为保全的财产已经处于法院的控制之下，执行时无需再花费时间查找和追查财产。
   • 未保全：未保全的情况下，如果判决生效后被申请人不履行义务，申请人需要花费大量时间去查找和追查财产，这无疑增加了时间成本。

4. 诉讼策略：

   • 财产保全：财产保全也可以作为一种诉讼策略，通过向被申请人施加压力，促使其主动履行义务或达成和解。因为保全措施限制了被申请人对财产的处分权，可能对其经营和生活造成影响，从而促使其考虑和解或履行义务。
   • 未保全：未采取保全措施的情况下，申请人可能失去这种通过压力促使被申请人履行义务或和解的机会。

举例说明： 假设甲与乙之间存在一笔债务纠纷，甲担心乙在诉讼过程中转移财产，于是向法院申请了财产保全。法院裁定冻结了乙的银行账户和部分房产。在诉讼过程中，乙因为账户被冻结和房产被查封，感受到了压力，主动与甲协商还款事宜，并最终达成了和解。如果甲没有申请财产保全，乙可能会在诉讼过程中转移财产，导致甲即使胜诉也无法获得赔偿。

建议： 在打官司时，如果担心对方可能转移、隐匿或毁损财产，影响判决的执行，建议及时向法院申请财产保全。当然，申请财产保全也需要考虑成本效益问题，因为保全措施可能需要支付一定的费用。但总体来说，在符合条件的情况下，财产保全是一种有效的诉讼保障措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。