打官司并不一定要财产保全，是否申请财产保全需根据案件具体情况、诉讼目的以及自身经济状况等多方面因素进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、财产保全的核心意义
财产保全是在法院作出判决之前，为防止对方转移、隐匿或处分财产，使得判决后难以执行或无法执行，而向法院申请采取的强制措施。这些措施包括但不限于冻结银行账户、查封财产等，其核心目的在于确保判决能够得到有效执行，从而保障当事人的合法权益。
二、申请财产保全的考量因素
案件胜诉可能性：
- 如果对案件有较大的胜诉把握，申请财产保全可以确保胜诉后的权益得到实现。例如，在合同纠纷中，如果合同条款明确，证据充分，胜诉可能性较大，此时申请财产保全可以防止对方在诉讼期间转移财产。
- 如果案件存在较大的不确定性，申请财产保全可能面临保全错误的风险，需谨慎评估。例如，在侵权纠纷中，如果侵权事实难以证明，胜诉可能性较小，此时申请财产保全可能过于冒险。
被告财产状况及转移可能性：
- 若发现被告有转移、隐匿财产的迹象，或者其财产状况不稳定，申请财产保全显得尤为必要。例如，被告正在变卖资产、转移资金等，此时申请财产保全可以及时冻结其财产，防止财产流失。
- 若被告信誉良好，有足够的资产且不存在转移财产的风险，可以考虑不申请保全。例如，被告是大型企业，资产雄厚，且一直有良好的信誉记录，此时申请财产保全可能并非必要。
涉及金额大小：
- 如果案件涉及的金额较大，且担心判决后对方没有足够的财产来履行判决，申请财产保全是一个合理的选择。例如，在借款纠纷中，如果借款金额巨大，且对方财务状况不佳，申请财产保全可以确保在胜诉后有财产可供执行。
自身经济状况：
- 申请财产保全需要提供担保并承担保全费用，因此需考虑自身是否有能力提供担保及承担相关费用。例如，如果自身经济状况紧张，无法提供足够的担保或承担保全费用，申请财产保全可能会带来较大的经济压力。
- 如果自身经济状况允许，且认为申请财产保全对保障自身权益至关重要，那么可以考虑申请。
三、申请财产保全的好处与弊端
好处：
- 保障日后执行：通过财产保全，可以查封、扣押或冻结被告的财产，确保在胜诉后有财产可供执行。
- 增加谈判筹码：一旦被告的财产被保全，其资金周转或财产使用会受到限制，这往往促使被告更愿意与原告进行和解或协商。
弊端：
- 需要提供担保：申请人需要提供一定的担保，以赔偿因保全错误给被申请人造成的损失，这可能会增加申请人的经济负担。
- 产生保全费用：申请财产保全需要向法院缴纳保全费用，该费用根据保全财产的金额按比例收取，虽然最终可能由败诉方承担，但申请时需先行垫付。
- 存在保全错误风险：如果申请财产保全错误，如最终败诉或保全的财产范围超出合理限度，申请人需要承担赔偿责任。
四、结论与建议
综上所述，打官司时是否要保全对方财产，应根据案件的具体情况、诉讼目的以及自身的经济状况等多方面因素进行综合考量。如果案件胜诉可能性大、被告有转移财产的迹象或涉及金额较大，且自身有能力提供担保及承担保全费用，那么申请财产保全是一个值得考虑的选项。然而，如果案件存在较大的不确定性或自身经济状况不允许，则应谨慎对待财产保全的申请。
在决定是否申请财产保全时，建议你充分评估案件的风险和收益，并咨询我的意见。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供详细的法律指导和帮助，确保你的决策既合理又合法。