结论：给情人的钱金额超万元且没有明确说明是赠与还是借款的情况下，能否要回需视具体情况而定，主要取决于转账的性质以及双方的关系和证据情况。
分析角度一：转账性质为借款
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款合意，即使未签订书面借款合同，也可能被认定为借款关系。
证据要求：
- 要证明转账为借款，需要提供如聊天记录、转账备注、证人证言等证据，证明双方存在借款的合意。例如，转账时备注“借款”或聊天记录中明确提到借款事宜。
法律后果：
- 如果能够证明转账为借款，那么出借人有权要求借款人返还借款及可能的利息（如果双方有约定）。
分析角度二：转账性质为赠与
法律背景：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果转账被认定为赠与，那么赠与人通常无权要求受赠人返还。
证据与推断：
- 在没有明确证据表明转账为借款的情况下，如果双方存在情人关系，且转账金额较大但未附任何条件或说明，法院可能会倾向于认定为赠与。特别是当转账发生在特殊节日、纪念日或具有特殊含义的金额时（如520、1314等），更可能被视为赠与。
法律后果：
- 如果转账被认定为赠与，那么赠与人通常无法要求受赠人返还，除非存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。
分析角度三：其他特殊情况
不当得利：
- 如果转账是由于误转、重复转或其他非自愿原因导致的，且受赠人没有合法依据取得该财产，那么出借人可能可以基于不当得利要求受赠人返还。
证据缺失或模糊：
- 在证据缺失或模糊的情况下，法院可能会根据双方的关系、转账的金额、频率、目的以及行业惯例等因素进行综合判断。此时，出借人的举证责任较重，需要尽可能提供其他相关证据来支持自己的主张。
建议：
- 收集证据：如果希望要回转账，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明转账的性质和目的。
- 咨询律师：由于每个案件的具体情况都不同，且法律适用可能因地区而异，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 考虑和解或调解：在诉讼之前，可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。