在合同约定税率和合同内容不符的情况下，一般应以合同实际履行内容为准，但具体还需结合合同条款、双方真实意思表示及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的优先性：

   • 如果合同中明确约定了税率，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该税率条款通常是有效的，双方应按照该税率履行合同。
   • 然而，如果合同中的税率条款与合同其他部分（如价款、支付方式等）存在矛盾或不一致，导致合同无法履行或履行后显失公平，那么可能需要根据合同的整体解释原则，结合双方的真实意思表示来确定实际应适用的税率。

2. 双方真实意思表示：

   • 在合同纠纷中，法院或仲裁机构往往会注重探究双方的真实意思表示。如果双方在签订合同时，实际意图是按照某个特定的税率来履行合同，但由于疏忽或笔误等原因，导致合同中的税率条款与实际意图不符，那么可能需要根据双方的真实意思表示来确定实际应适用的税率。
   • 例如，如果双方在合同谈判过程中，均明确表示将按照某个税率来计算价款，并且在合同签订后也一直按照该税率履行，那么即使合同中的税率条款与实际履行的税率不符，也可能以实际履行的税率为准。

3. 法律规定与合同解释：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，合同解释应当遵循诚实信用原则，结合合同条款、合同的性质和目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素，确定合同条款的真实意思。
   • 如果合同中的税率条款存在歧义或不明确，或者与合同的其他部分存在矛盾，那么可能需要根据法律规定和合同解释原则来确定实际应适用的税率。

4. 实际履行情况的影响：

   • 在合同纠纷中，实际履行情况也是判断合同内容的重要依据。如果双方在合同签订后，一直按照某个税率来履行合同，并且没有提出异议，那么可能视为双方对合同中的税率条款进行了变更或补充。
   • 例如，如果双方在合同中约定的税率与实际履行的税率不一致，但双方在合同履行过程中均未提出异议，并且一直按照实际履行的税率进行结算和支付，那么可能以实际履行的税率为准。

建议：

• 在遇到合同约定税率和合同内容不符的情况时，建议双方首先进行友好协商，尝试达成一致意见并签订补充协议来明确实际应适用的税率。
• 如果协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同条款、双方真实意思表示、法律规定以及实际履行情况等因素来综合判断并确定实际应适用的税率。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。