核心前提：财务侵吞行为已过去二十年，现需探讨其法律处理方式。

结论与详细分析：

1. 追诉时效问题：

   • 根据我国《刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。财务侵吞若构成贪污罪或职务侵占罪等，且数额巨大、情节严重，可能面临无期徒刑或更重的刑罚（理论上，但职务侵占罪最高刑为十五年有期徒刑），则其追诉时效原则上为二十年。然而，若在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。此外，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 具体分析：若财务侵吞行为在二十年内未被发现或未立案，且不属于必须追诉的特殊情形，那么从法律程序上讲，可能因超过追诉时效而无法再追究刑事责任。但若存在逃避侦查或审判的行为，或经最高人民检察院核准，则仍可能被追诉。

2. 民事赔偿与追偿：

   • 即便刑事追诉时效已过，受害方仍有权通过民事诉讼途径要求侵吞者返还财产或赔偿损失。民事权利的保护并不受刑事追诉时效的限制。
   • 具体分析：受害方可以收集相关证据，如财务记录、合同、转账凭证等，证明侵吞行为的存在及损失金额，然后向法院提起民事诉讼，要求侵吞者承担民事责任。

3. 行政处罚与内部纪律处分：

   • 如果财务侵吞行为涉及公司、企业或其他组织的内部管理问题，即使刑事追诉时效已过，相关组织仍可能依据内部规章制度对侵吞者进行行政处罚或纪律处分。
   • 具体分析：这取决于具体组织的规章制度及处理程序。一些组织可能设有内部调查机制，对涉嫌财务侵吞的员工进行调查，并根据调查结果采取相应的处罚措施。

4. 实际处理建议：

   • 对于受害方而言，应尽快收集并保存相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
   • 对于涉嫌财务侵吞的个人而言，应认识到即使刑事追诉时效已过，仍可能面临民事赔偿、行政处罚或内部纪律处分等后果，因此应主动承担责任并寻求和解或赔偿途径。

总结与建议：财务侵吞二十年后，从刑事追诉的角度看，可能因超过追诉时效而无法再追究刑事责任（但存在例外情形）。然而，受害方仍可通过民事诉讼途径要求赔偿，且相关组织可能依据内部规章制度进行行政处罚或纪律处分。因此，建议受害方及时收集证据并考虑法律途径，而涉嫌侵吞的个人则应主动承担责任并寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。