结论：围标串标导致其他公司中标，业主方当时没有发现问题，事后是否可以废标，需根据具体情况判断，一般而言，若在法定异议期内且符合法定条件，可以废标；若超出法定异议期或不符合法定条件，则难以直接废标。以下从不同角度详细分析：
一、法定异议期内且符合法定条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，投标人或其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，有权在知道或应当知道之日起10日内（具体期限可能因地区或项目类型而异）向有关行政监督部门投诉。
- 若经调查证实存在围标串标等违法行为，且该行为影响了中标结果，行政监督部门有权责令改正，并可以宣布中标无效。
操作流程：
- 业主方（或相关利害关系人）应在发现围标串标行为后，及时收集证据，并向行政监督部门提出投诉。
- 行政监督部门将依法进行调查，并根据调查结果作出处理决定。
- 若决定宣布中标无效，业主方需按照法定程序重新进行招标。
注意事项：
- 业主方需确保投诉在法定异议期内提出，否则可能丧失废标权利。
- 投诉时需提供充分证据证明围标串标行为的存在及其对中标结果的影响。
二、超出法定异议期或不符合法定条件
法律后果：
- 若业主方未在法定异议期内提出投诉，或投诉后经调查不符合废标条件（如围标串标行为未影响中标结果），则难以直接废标。
- 此时，业主方可能需接受当前中标结果，并承担由此可能产生的法律风险和经济损失。
应对策略：
- 业主方可以与中标方进行协商，寻求和解或调整合同条款等方式来降低损失。
- 若协商无果，且业主方认为中标方的行为构成违约或侵权，可以考虑通过法律途径追究其责任。
风险提示：
- 业主方在采取任何行动前，应充分评估法律风险和经济成本，避免盲目行动导致更大损失。
- 业主方应加强招标过程中的监督和管理，防止围标串标等违法行为的发生。
三、特殊情况下的处理
若围标串标行为极其恶劣且影响重大：
- 即使超出法定异议期，业主方仍可以向相关部门举报，并请求对违法行为进行查处。
- 相关部门在查处过程中，若发现中标结果确实受到违法行为影响，可能会采取相应措施（如责令重新招标等）来纠正错误。
若业主方与中标方存在其他纠纷：
- 业主方可以结合其他纠纷（如合同履行纠纷等）来寻求法律救济，但需注意不同纠纷之间的法律关系和证据要求。
建议：业主方在发现围标串标行为后，应尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。同时，业主方应加强招标过程中的监督和管理，确保招标活动的公平、公正和透明。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。