结论前置：房屋被烧后，若未经合法程序被他人拆除，该行为通常构成违法，可能涉及民事侵权、行政违法甚至刑事犯罪，具体需结合拆除主体、程序及房屋现状等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、拆除行为是否合法的核心判断标准
拆除主体是否合法
- 合法主体：仅政府因公共利益（如危房改造、城市规划）可依法强制拆除，但需履行《行政强制法》规定的程序（如催告、公告、申请法院强制执行等）。
- 非法主体：个人、企业或其他组织无权擅自拆除他人房屋，即使房屋已烧毁，其残值仍属原所有权人所有，擅自拆除构成侵权。
拆除程序是否合法
- 即使政府拆除，也需严格遵循法定程序。例如，未提前通知、未给予陈述申辩机会、未申请法院强制执行等，均属程序违法，可被确认拆除行为无效。
- 案例参考：某地政府因未履行催告程序直接拆除烧毁房屋，法院判决确认拆除违法，并责令赔偿房屋残值损失。
房屋现状是否影响权利归属
- 房屋被烧后，若未灭失（如仅部分损毁），所有权人仍享有物权；若完全灭失（如烧成灰烬），则物权消灭，但土地使用权可能仍属原主。
- 关键点：即使房屋灭失，他人也无权擅自清理残骸或占用土地，需经所有权人同意或依法补偿后处理。
二、不同拆除主体的法律后果
个人/企业擅自拆除
- 民事侵权：需赔偿房屋残值损失、屋内物品损失（如有）及临时安置费用等。
- 行政处罚：可能因故意损毁财物被公安机关处以罚款或拘留（《治安管理处罚法》第49条）。
- 刑事犯罪：若拆除行为导致严重后果（如引发次生灾害、人员伤亡），可能构成故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）或以危险方法危害公共安全罪。
政府违法拆除
- 行政赔偿：政府需赔偿房屋价值损失、搬迁费用及利息等（《国家赔偿法》第4条）。
- 行政处分：相关责任人员可能被给予警告、记过甚至开除等处分（《行政机关公务员处分条例》第25条）。
- 案例参考：某地政府因违法拆除烧毁房屋，被法院判决赔偿业主损失共计50余万元。
三、维权建议
固定证据
- 立即拍照、录像记录房屋被烧及被拆现场，保留火灾事故认定书、报警记录等证据。
- 若屋内有贵重物品，需列明清单并尽可能提供购买凭证。
明确责任主体
- 通过物业、居委会或警方调查拆除行为实施者，区分是个人行为还是政府行为。
- 若是政府行为，要求其出具强制拆除决定书等法律文书。
选择维权途径
- 民事诉讼：以侵权为由起诉拆除者，要求赔偿损失（《民法典》第1165条）。
- 行政诉讼：若政府违法拆除，可起诉确认拆除行为违法并申请国家赔偿（《行政诉讼法》第12条）。
- 刑事报案：若涉嫌犯罪，向公安机关报案并要求立案侦查。
总结：房屋被烧后，他人擅自拆除的行为通常违法，所有权人可通过法律途径追究责任。具体操作需结合拆除主体、程序及证据情况，建议尽快咨询专业律师制定维权方案。