结论：收到推销者说“我知道了”，在法律上一般不算作同意，但具体还需结合双方沟通的上下文、交易习惯以及行业惯例等因素综合判断。

详细分析：

1. 法律上的“同意”定义：

   • 在法律上，“同意”通常指的是一方对另一方提出的条件、要求或行为表示接受或认可的意思表示。这种意思表示应当是明确、具体且无歧义的。

2. “我知道了”的含义：

   • “我知道了”这句话在日常交流中，往往只是表示信息接收者已经接收到了信息，但并不一定表示对信息的认可或接受。它更多是一种确认收到信息的表述，而非对信息内容的同意。

3. 结合上下文判断：

   • 在货物买卖合同纠纷中，判断“我知道了”是否构成同意，需要结合双方沟通的上下文。如果推销者在提出交易条件或要求后，接收者仅回复“我知道了”，而没有进一步表示接受或拒绝，那么这句话通常不足以构成法律上的同意。
   • 如果双方之前有明确的交易习惯或行业惯例，且这些习惯或惯例表明“我知道了”在特定情境下可以视为同意，那么在这种情况下，可能会被认定为同意。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

4. 可能的法律后果：

   • 如果“我知道了”被错误地认定为同意，而实际上接收者并未同意交易条件或要求，那么这可能导致合同成立但并非双方真实意思表示，从而引发合同纠纷。
   • 在合同纠纷中，如果一方主张“我知道了”构成同意，而另一方否认，那么法院或仲裁机构将根据双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断。

法律建议：

• 在货物买卖合同中，为了避免因“我知道了”等模糊表述而引发的纠纷，建议双方在沟通时尽量使用明确、具体的语言表述自己的意思。
• 如果接收者对推销者的条件或要求有异议或需要进一步考虑，应当明确表达自己的立场，而不是仅回复“我知道了”。
• 在签订合同前，双方应当仔细阅读合同条款，确保对合同内容有充分的理解和认可。如果有任何疑问或不明确的地方，应当及时提出并协商解决。

进一步思考：

• 在实际交易中，除了语言表述外，双方的行为、交易习惯、行业惯例等也可能成为判断“同意”与否的重要依据。因此，在处理类似纠纷时，需要综合考虑多种因素。
• 如果双方对“我知道了”是否构成同意存在争议，且无法通过协商解决，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。