即使找了法务协商，仍然可能面临催收，这主要有以下几个方面的原因：

1. 法务协商的效力与范围：

   • 法务协商通常只是借款人与债权人（如银行、金融机构等）之间就债务偿还方式、期限等进行的非正式沟通。这种协商并不直接产生法律上的强制执行力，除非双方达成了书面的和解协议，并且该协议经过了法律程序的确认（如法院调解书）。
   • 如果法务协商只是口头上的约定，或者虽然达成了书面协议但未经法律程序确认，那么债权人仍然有权按照原合同或法律规定进行催收。

2. 催收行为的合法性：

   • 催收行为本身并不违法，只要催收方式合法合规（如不进行暴力催收、不侵犯借款人隐私等）。债权人有权通过合法途径追讨债务，包括发送催收通知、电话催收、上门拜访等。
   • 即使借款人正在与债权人进行法务协商，这并不影响债权人同时采取合法的催收措施。协商和催收可以并行进行，直到双方达成最终的和解协议或债务得到清偿。

3. 协商过程中的不确定性：

   • 法务协商是一个动态的过程，双方可能需要多次沟通才能达成一致。在这个过程中，债权人可能会根据借款人的还款情况、态度等因素调整催收策略。
   • 如果协商进展缓慢或借款人未能按照协商的方案履行还款义务，债权人可能会加强催收力度，甚至采取法律手段（如起诉）来追讨债务。

4. 第三方催收机构的介入：

   • 在某些情况下，债权人可能会将债务委托给第三方催收机构进行追讨。这些机构可能更加专业、高效，但也可能采取更加积极的催收策略。
   • 即使借款人正在与债权人进行法务协商，第三方催收机构仍然可能按照债权人的指示进行催收活动。

针对这种情况，我给出以下建议：

• 保持与债权人的沟通：及时向债权人说明自己的还款意愿和困难，争取达成更加合理的还款方案。
• 了解催收行为的合法性：如果催收行为存在违法或不当之处（如暴力催收、侵犯隐私等），可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 考虑法律途径：如果协商无果或催收行为严重影响了自己的生活和工作，可以考虑通过法律途径解决纠纷（如申请调解、仲裁或起诉等）。

最后，我想强调的是，面对债务问题，积极沟通、合理规划还款计划是关键。如果遇到困难或疑问，不妨直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。