结论：合同一方当事人的合同目的已实现，并不直接导致其丧失解除权，是否享有解除权需根据具体情况判断，主要取决于是否存在法定或约定的解除事由。

详细分析：

1. 法定解除权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，法定解除权主要存在于以下几种情形：
     • 不可抗力：若因不可抗力导致合同目的无法实现，当事人可解除合同。但在此情况下，合同目的未实现是解除的前提，而非合同目的已实现。不过，若合同目的实现后发生不可抗力，且该不可抗力导致合同后续履行成为不可能或无意义，理论上也可能构成解除事由，但这种情况较为特殊且需具体分析。
     • 预期违约：在合同履行期限届满前，一方明确表示或以行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。此情形与合同目的是否已实现无直接关联。
     • 迟延履行：一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可解除合同。同样，此情形也不直接受合同目的是否已实现的影响。
     • 根本违约：一方迟延履行债务或有其他违约行为导致合同目的无法实现时，另一方可解除合同。这里的关键是合同目的“无法实现”，而非“已实现”。但值得注意的是，如果合同目的实现后，一方发现另一方在合同履行过程中存在根本违约行为（如欺诈、隐瞒重要信息等），且该违约行为对合同目的的实现有实质性影响，理论上也可能构成解除事由，但这需要具体证据支持。
     • 法律规定的其他情形：包括但不限于以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但需在合理期限之前通知对方。

2. 约定解除权：

   • 约定解除权则完全取决于合同双方当事人的约定。如果合同中明确约定了在某种条件下（包括但不限于合同目的实现后）一方或双方有权解除合同，那么当该条件成就时，解除权人即可行使解除权。
   • 例如，双方可能约定在合同目的实现后的一定期限内，任何一方均有权因特定原因（如市场变化、政策调整等）解除合同。这种情况下，合同目的的实现并不妨碍解除权的行使。

建议与后果：

• 建议：在面临合同解除问题时，首先应仔细审查合同条款，确定是否存在约定解除权及其行使条件。同时，评估是否存在法定解除权的事由。若存在解除权，应依法或依约行使，并注意解除权的行使期限和程序要求。
• 后果：若错误地行使解除权或未在法定期限内行使解除权，可能导致解除行为无效，进而承担违约责任或继续履行合同等不利后果。因此，在行使解除权前，务必进行充分的法律评估和风险分析。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售特定货物，乙支付货款。合同中未约定解除权条款。在甲按约交付货物后，乙发现货物存在质量问题导致合同目的无法实现（如货物无法正常使用），此时乙可依据根本违约行使法定解除权。
• 反之，若合同中明确约定在甲交付货物后的一定期限内，乙有权因市场变化等原因解除合同，且该期限内市场确实发生了不利于乙的变化，则乙可依据约定行使解除权，即使合同目的已实现（即甲已交付货物）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。