结论：签订合同后工作量减少是否构成违约及是否合法，需根据合同的具体条款、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同条款的约定

1. 明确约定工作量：

   • 如果合同中明确约定了具体的工作量或工作任务，且双方均签字确认，那么减少工作量可能构成对合同条款的违反，即违约。此时，减少工作量的一方可能需要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

2. 未明确约定工作量：

   • 如果合同中未明确约定具体的工作量，而是采用了较为模糊或灵活的表述方式，如“根据工作需要安排工作量”等，那么减少工作量可能不构成违约。因为在此情况下，双方对工作量的理解可能存在一定的弹性空间。

二、法律法规的适用

1. 《中华人民共和国民法典》合同编：

   • 根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果减少工作量违反了合同中的明确约定，那么减少工作量的一方可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
   • 同时，如果合同中没有明确约定工作量，但减少工作量导致另一方无法实现合同目的或遭受重大损失，那么减少工作量的一方也可能需要承担一定的法律责任。

2. 劳动法相关规定（如涉及劳动合同）：

   • 如果签订的是劳动合同，且工作量减少导致劳动者工资收入减少或影响劳动者权益，那么根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位可能需要与劳动者协商一致，并签订变更劳动合同的协议。否则，用人单位单方面减少工作量可能构成违法行为，劳动者有权向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

三、实际履行情况与公平原则

1. 实际履行情况：

   • 在判断减少工作量是否构成违约时，还需要考虑双方的实际履行情况。如果减少工作量是由于不可抗力、客观情况变化等合理原因导致的，且双方已经就此进行了协商并达成了一致意见，那么减少工作量可能不构成违约。

2. 公平原则：

   • 在合同履行过程中，双方应当遵循公平原则。如果减少工作量导致一方明显处于不利地位，且这种不利地位并非由该方自身原因造成的，那么减少工作量的一方可能需要承担一定的补偿责任，以维护合同的公平性和正义性。

四、建议与措施

1. 审查合同条款：

   • 首先，建议双方仔细审查合同条款，明确工作量的具体约定以及违约责任等相关内容。

2. 协商与沟通：

   • 如果工作量减少引发争议，建议双方及时进行协商与沟通，寻求妥善解决方案。在协商过程中，可以充分考虑双方的实际情况和利益诉求，以达成互利共赢的结果。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果协商无果或争议无法解决，建议寻求法律帮助。可以咨询专业律师或向相关机构申请调解、仲裁等，以维护自身合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。