结论：农民在国企强占耕地后，经村支书协调获得高额赔偿，这一行为本身并不直接构成违法，但需分情况讨论赔偿的合法性及可能涉及的法律问题。
分析如下：
赔偿的合法性基础：
- 土地征收与补偿：若国企的占地行为属于合法的土地征收，那么根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农民有权获得相应的土地补偿费、安置补助费等。在此情况下，经村支书协调获得的高额赔偿，若符合法定补偿标准或双方协商一致且不违反法律强制性规定，则是合法的。
- 非法占地与协商赔偿：若国企的占地行为未经合法程序，属于非法占地，那么农民与国企之间的赔偿协商则可能涉及非法交易。但即便如此，农民作为受害方，其接受赔偿的行为本身并不直接构成违法，关键在于赔偿的来源和性质是否合法。若赔偿资金来源于国企的非法所得或违反了相关法律法规（如贪污、受贿等），则可能涉及其他法律问题。
村支书的角色与责任：
- 协调者身份：村支书作为基层组织负责人，在国企与农民之间起到协调作用，其本身并不具备决定赔偿金额的法律权力。若村支书在协调过程中遵循了公平、公正的原则，且未从中谋取私利，则其行为通常不构成违法。
- 潜在法律风险：然而，如果村支书在协调过程中存在滥用职权、受贿等违法行为，或者与国企串通一气，损害农民利益，则可能面临法律责任。
农民的法律权益与风险：
- 权益保护：农民在面对国企强占耕地时，有权要求合法补偿，并可以通过法律途径维护自己的权益。若农民对赔偿金额有异议，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。
- 风险防范：农民在接受赔偿时，应确保赔偿的合法性和合理性，避免陷入非法交易或接受不合理的赔偿条件。同时，农民应保留好相关证据，如土地权属证明、赔偿协议等，以备不时之需。
法律建议：
- 核实占地合法性：农民应首先核实国企的占地行为是否合法，包括是否取得了相关的土地征收批准文件等。
- 谨慎接受赔偿：在接受赔偿前，农民应仔细审查赔偿协议的内容，确保赔偿金额合理且符合法律规定。如有必要，可以咨询专业律师的意见。
- 保留证据：农民应保留好与占地和赔偿相关的所有证据，以备在需要时维护自己的合法权益。
- 寻求法律援助：如果农民对占地行为或赔偿协议有异议，或者认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。
可能法律后果：
- 若国企的占地行为合法且赔偿协议符合法律规定，则农民接受赔偿的行为不会产生法律后果。
- 若国企的占地行为非法或赔偿协议存在违法情形，则农民可能面临赔偿协议无效、需要返还已收赔偿等风险。同时，如果农民在接受赔偿过程中存在违法行为（如受贿等），则可能面临相应的法律责任。
总之，农民在面对国企强占耕地并经村支书协调获得高额赔偿时，应谨慎对待并核实相关情况的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。