结论：在同学间传播同学打呼噜的行为是否犯法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵犯隐私权或名誉权，但不一定都构成违法。

分析：

1. 隐私权角度：

   • 隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。打呼噜这一行为，虽然发生在公共场合（如宿舍）的可能性较大，但若该行为被录制并传播，且传播者未经被录制者同意，则可能侵犯了被录制者的隐私权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 建议：若传播行为未经同学同意，且该同学因此感到不适或受到损害，传播者可能面临法律责任。建议尊重他人隐私，避免未经同意录制并传播他人私人信息。

2. 名誉权角度：

   • 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。若传播打呼噜的行为时，附加了贬损性评价或虚假信息，导致被传播者的社会评价降低，则可能侵犯了其名誉权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 建议：在传播信息时，应确保信息的真实性，避免添加贬损性评价或虚假信息，以免侵犯他人名誉权。

3. 特殊情况：

   • 若传播行为发生在同学间的玩笑或调侃中，且未造成实际损害，一般可能不构成违法。但即便如此，也应尊重他人感受，避免过度传播或恶意调侃。
   • 若传播行为涉及未成年人，则需更加谨慎。未成年人的隐私权和名誉权受法律特别保护，传播其私人信息可能面临更严格的法律责任。

总结与建议：

• 在同学间传播同学打呼噜的行为，是否犯法需根据具体情况判断。若涉及侵犯隐私权或名誉权，则可能构成违法。
• 建议尊重他人隐私和名誉权，避免未经同意录制并传播他人私人信息，或在传播时确保信息的真实性，避免添加贬损性评价或虚假信息。
• 若因此产生纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师（即我，李可心律师），以便获得更具体的法律建议和帮助。